首页> 外文OA文献 >Le processus décisionnel concernant les traitements en soins palliatifs gérontologiques l'expérience de la triade de soins (personne âgée, proche aidant et médecin)
【2h】

Le processus décisionnel concernant les traitements en soins palliatifs gérontologiques l'expérience de la triade de soins (personne âgée, proche aidant et médecin)

机译:关于老年性姑息治疗治疗的决策过程护理三元组(老人,照料者和医生)的经验

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。
获取外文期刊封面目录资料

摘要

Objectif : L'objectif de ce projet de recherche est de comprendre le processus décisionnel lié au choix de traitement en soins palliatifs gérontologiques à partir de l'expérience des acteurs de la triade de soins (personne âgée, proche aidant et médecin). Méthode : Dans cette étude de multi cas imbriqués, nous avons suivi trois triades en Maison de soins palliatifs et une triade en Centre d'Hébergement de soins de longue durée, et ce, sur une période variant de 9 à 14 jours. Les données ont été recueillies à l'aide d'entrevues individuelles (n=25), des observations directes (n=28), et des enregistrements audio des rencontres (n=30) entre le médecin, le patient âgé ou l'aidant. Dans un premier temps, l'analyse a été faite selon l'approche thématique de type mixte de Huberman et Miles pour effectuer la description de chacun de nos cas. Enfin, l'"explanation building" de Yin a permis de développer un nouveau modèle basé sur la pratique en comparant chacun des cas entre eux de manière itérative. Résultats : Dans un premier temps, nous reprenons la description de chacune des triades selon plusieurs catégories (facteurs influençant les décisions, attentes relatives au rôle décisionnel, niveau de confiance des acteurs, informations liées aux choix thérapeutiques partagées entre les acteurs, stratégies communicationnelles). Dans un deuxième temps, chacune des triades est comparée pour en faire ressortir les éléments communs et distinctifs. Globalement, les éléments communs à chacun des cas sont principalement logés dans articulation des grandes catégories. Pour ce qui est des divergences, elles se nuancent dans chacune des sous-catégories. Ensuite, les facteurs influençant individuellement les décisions et les attentes relatives au rôle décisionnel qui précèdent le processus de négociation en triade ou en dyade sont exposés pour arriver à comparer les différents types d'acteurs. Nous avons démontré que certains facteurs influent sur les autres, et ainsi, permettent à l'acteur de se faire une idée globale et dynamique qui teintera immanquablement les discussions en dyade ou en triade. Même si les facteurs sont sensiblement les mêmes pour l'aîné, l'aidant et le médecin, il peut y avoir des divergences dans leurs contenus. Enfin, nous proposons un modèle de prise de décision en triade de soins qui illustre la complexité de ce processus en mettant en relation les grandes catégories venant influencer la décision finale de soins. Premièrement, les acteurs sont influencés par des facteurs leur étant propres (définition de la situation, connaissances, expériences antérieures, émotions vécues face à la mort, etc.) ainsi que par leur niveau de participation obtenu et souhaité (décision en collaboration, passive ou active). Par la suite, les trois acteurs entrent en communication en échangeant sur leur compréhension mutuelle des enjeux cliniques (pronostic, diagnostic, effets secondaires, objectifs thérapeutiques, irritants, etc.) et éthiques (respect de l'autonomie, malfaisance, non-malfaisance et justice). Ces échanges peuvent être teintés par la manière dont ils sont abordés (consultation, explication, validation, transparence, confiance, omission d'éléments, etc.). La décision découle directement de cette communication triadique. Finalement, les effets de cette décision sur la personne âgée peuvent être évalués par chacun des acteurs. Conclusion : Peu d'études se sont attardées à traiter la triade de soins malgré le fait qu'en situation clinique, une relation existe entre ces trois membres. Dans un contexte de soins en fin de vie, le médecin est appelé à considérer non seulement les éléments directement reliés aux choix de traitement (état de santé, objectifs thérapeutiques, options de traitement) mais également les aspects psychosociaux, les aspects spirituels et les expériences antérieures de soins pour guider sa décision. Nos résultats démontrent bien que le proche aidant est aussi impliqué dans le processus décisionnel même si la personne âgée est encore capable de participer aux décisions; que la confiance entre les acteurs teinte toute la rencontre médicale; et que les attentes relatives au rôle décisionnel peuvent se modifier selon les membres de la triade impliqués. Cette compréhension plus spécifique du processus de prises de décision en triade de soins dans un contexte de soins palliatifs gérontologiques peut prétendre à favoriser l'amélioration de la qualité de fin de vie pour les personnes âgées.
机译:目的:本研究项目的目的是从三重护理参与者(老年人,家庭护理者和医生)的经验中了解与老年性姑息治疗选择治疗有关的决策过程。方法:在这个多嵌套案例研究中,我们在一个姑息治疗院追踪了三个三联症,并在一个长期护理住宿中心中追踪了一个三联症,历时9至14天。使用个人访谈(n = 25),直接观察(n = 28)以及医生,老年患者或护理人员之间的会议的录音(n = 30)收集数据。 。最初,是根据Huberman和Miles混合类型的主题方法进行分析的,以对每个案例进行描述。最后,Yin的“解释大厦”使得通过迭代比较每个案例,可以基于实践开发新的模型。结果:首先,我们根据几个类别(影响决策的因素,与决策角色有关的期望,行为者的自信心水平,与行为者之间共享的治疗选择相关的信息,沟通策略)恢复对每个三合会的描述。第二步,比较每个三合会以突出共同和独特的元素。总体而言,每种情况共有的要素主要包含在主要类别的表达中。至于差异,它们在每个子类别中都有细微差别。接下来,揭露在三合会或二进式谈判过程之前单独影响与决策角色有关的决策和期望的因素,以便比较不同类型的参与者。我们已经表明,某些因素会影响其他因素,因此,使演员能够形成一个全球性的,充满活力的想法,这将不可避免地在二元或三元组中进行讨论。即使对于老年人,照料者和医生来说,这些因素大体相同,但它们的内容仍可能存在差异。最后,我们提出了三重护理中的决策模型,该模型通过关联影响最终护理决策的主要类别来说明此过程的复杂性。首先,行为者受其自身因素(对情况的定义,知识,以前的经历,面对死亡时所经历的情感等)以及所获得和期望的参与程度(协作决策,被动或被动决策)的影响。活性)。随后,这三个参与者通过交流彼此对临床(预后,诊断,副作用,治疗目标,刺激物等)和道德(尊重自主权,渎职,非渎职和正义)。这些交换可以通过其进行方式(咨询,解释,确认,透明度,信任,元素遗漏等)来着色。这个决定直接来自三合会通讯。最后,每个参与者都可以评估该决定对老年人的影响。结论:尽管在临床情况下,这三个成员之间存在联系,但很少有研究专注于治疗三联症。在临终关怀的背景下,要求医生不仅考虑与治疗选择直接相关的因素(健康状况,治疗目标,治疗选择),而且还要考虑社会心理方面,精神方面和经验小心指导他的决定。我们的结果清楚地表明,即使老年人仍然能够参与决策,护理人员也参与了决策过程。玩家之间的信任使整个医学会议变得丰富多彩;并且对决策角色的期望可能会根据所涉三合会成员的不同而改变。在老年性姑息治疗的背景下,对三重护理中决策过程的这种更具体的理解可以主张有利于改善老年人的生命终结质量。

著录项

  • 作者

    Lamontagne Julie;

  • 作者单位
  • 年度 2012
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 fre
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号