戰國文字構形特徵研究

摘要

綜觀歷來的戰國文字研究，不少學者均主張依地域分系，學者何琳儀(1943-2007)將戰國文字分為齊、燕、晉、楚、秦五系，近代研究亦多取何氏的分域方法。學者李運富(1957-)認為，地域特點僅屬文字的書寫風格，不能作為分系的依據，質疑戰國文字的分域方法。何琳儀於其著作《戰國古文字典》與《戰國文字通論》中，嘗試列舉不同字例，以五系的分域方法，收集大量戰國文字的資料，概括構形的地域特點，唯何氏的論說未有對五系文字的特徵作更整體和深入的考察。基於前代學者的研究，本文以戰國文字為研究核心，透過構形的比較與歸納，補充近年出土的材料，嘗試從不同的角度，探討戰國文字的構形特徵與演變情況，論證戰國文字「東、西土分用」的說法以及劃分成五系的必要。本文的主體部分共分五章。第二章從微觀的角度，依個別域系分類，逐一援引字列，分析當中的字符、部件，集中呈現各系的地域特徵。第三章同樣以域系作區分，嘗試通過整合與歸類，指出不同字符、部件的類化現象，嘗試凸現各系文字的相異之處。第四章集中比對「東土四系」(齊、燕、晉、楚)與「西土秦國」的文字，通過字例的展示，歸納彼此相異的構形，論證王國維(1877-1927)等學者主張戰國文字「東、西土分用」的說法。第五章以宏觀的角度，逐一展示、分析五系文字構形各異的個體字符，嘗試以相同的字例，說明五系文字各自存有的地域特徵。第六章以五系文字當中，構形同時相同與相異的字符為例，分析當中的異、同原因，了解五系文字的構形演變。通過本文橫向與縱向的文字比對，可知五系文字的構形或受書寫材料影響，但當中演變並不受載體所限。戰國五系文字同源於殷周文字，經過程度不一的構形演變，加上各域系對文字所作具規範的整合，五系文字的構形越趨不同，地域特徵更為明顯，可證戰國文字有分作五系的必要。從本文的不同分類與探討，可見戰國文字存在「東、西土分用」的情況，但僅為當時文字構形異、同的現象之一。五系文字的構形異、同存在不同情況，表示戰國文字處於演變的階段，說明戰國五系文字「同中趨異」的現象。