首页> 外文OA文献 >Sofort- und Langzeitergebnisse nach intrakardialer niederenergetischer versus transthorakaler hochenergetischer Kardioversion unter Ibutilide bei persistierendem Vorhofflimmern
【2h】

Sofort- und Langzeitergebnisse nach intrakardialer niederenergetischer versus transthorakaler hochenergetischer Kardioversion unter Ibutilide bei persistierendem Vorhofflimmern

机译:持久性心房纤颤心内低能与经胸高能心脏复律联合依奇利特治疗后的近期和长期结果

摘要

Von 1999 bis 2003 wurden im Rahmen einer geplanten Studie in der kardiologischen Abteilung der Justus-Liebig-Universität Gießen insgesamt 430 Patienten mit persistierendem Vorhofflimmern (VHF) zunächst dem Versuch einer Kardioversion (KV) mit höchstens drei hochenergetischen, monophasischen transthorakalen Stromimpulsen (ECV) unterzogen. Die nach dreimaligem Schock (Protokoll: 200 – 360 – 360 J) mit einer maximalen kumulierten Energie von 920 J nicht erfolgreich zu kardiovertierenden Patienten wurden randomisiert in zwei Gruppen zu je 21 Patienten zur entweder erneuten extrakardialen KV, jetzt jedoch nach Infusion von Ibutilide, einem Klasse-III-Antiarrhythmikum (ECV + Ibutilide) oder zur intrakardialen niederenergetischen KV mit biphasischer Stromform (ICV) mittels des Alert®-Katheters. Ergebnisse: Beide Gruppen waren homogen hinsichtlich Altersstruktur, Geschlechtsverteilung, Begleiterkrankungen, oraler antiarrhythmischer Vorbehandlung, linksventrikulärer Auswurffraktion und Vorhofdurchmesser. Die Anzahl der erfolgreichen Kardioversionen war mit je 18 von 21 Fällen genau gleich. Die Rezidivrate im 12-Monats-Verlauf nach KV zeigte in der Kaplan-Meier-Analyse ebenfalls keine signifikanten Unterschiede. Die Prozedurdauer der ICV war mit 83 min im Vergleich zur ECV + Ibutilide mit 25 Min. hoch- signifikant länger.Beide Methoden, die transthorakale hochenergetische Kardioversion mit monophasischen Stromimpulsen nach Vorbehandlung mit Ibutilide und die intrakardiale niederenergetische Kardioversion sind hinsichtlich ihrer Sofort- und Langzeitergebnisse als gleichwertig anzusehen. Vorteil der ECV nach Ibutilide-Behandlung ist der geringere Zeitaufwand und die Durchführbarkeit ohne Katheterlabor, wodurch eine erhebliche Kosteneinsparung gegenüber der ICV gegeben ist. Nachteilig ist die potentielle Arrhythmogenität von Ibutilide mit den gefürchteten Torsades de pointes - Tachykardien.Zwischenzeitlich sind in größerem Umfang Defibrillatoren bzw. Kardioverter mit biphasischer Stromform zur transthorakalen Behandlung im Angebot, die für diese Studie noch nicht zur Verfügung standen. Mit ihrer Anwendung wird der primäre Kardioversionserfolg sehr nahe an die 100 % reichen, so dass für die Zukunft möglicherweise beide hier geprüften Verfahren in den Hintergrund treten werden.
机译:从1999年到2003年,作为在吉森Justus Liebig大学心脏病学系计划研究的一部分,最初对总共430例持续性心房颤动(VHF)的患者进行了心脏复律(KV),尝试使用最多三个高能单相经胸电流脉冲(ECV) 。在三次电击(协议:200-360-360 J)后未成功进行心脏复律的患者,最大累积能量为920 J,被随机分为两组,每组21例患者,均为更新的心外KV,但现在输注依布利特后, III级抗心律不齐(ECV +伊布利特)或使用Alert®导管用于双相电流(ICV)的心内低能量KV。结果:两组在年龄结构,性别分布,合并症,口服抗心律失常治疗,左心室射血分数和心房直径方面均相一致。成功的心脏复律次数与21例中的18例完全相同。 Kaplan-Meier分析还显示,KV术后12个月的复发率无显着差异。 ICV的手术时间为83分钟,而ECV +伊布利特的时间为25分钟,显着更长的时间,两种方法,即伊布利特预处理后经胸高能电转单相电流脉冲和心内低能电转法的近期和长期结果均为相当于看。伊布利特治疗后ECV的优点是减少了时间花费,并且无需导管实验室就具有可行性,与ICV相比,可节省大量成本。缺点是伊布利特具有尖锐的扭转性心动过速的潜在的心律失常性,如心动过速,现在可大规模使用经两相电流形式的除颤器或心脏复律器用于经胸治疗,但这项研究尚不可用。在其应用中,主要的心脏复律成功率将非常接近100%,因此将来在此测试的两种方法都可能会退居二线。

著录项

  • 作者

    Minning Einhart;

  • 作者单位
  • 年度 2005
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 ger
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号