首页> 外文OA文献 >Data Protection, Information Privacy, and Security Measures: an Essay on the European and the Italian Legal Frameworks
【2h】

Data Protection, Information Privacy, and Security Measures: an Essay on the European and the Italian Legal Frameworks

机译:数据保护,信息隐私和安全措施:欧洲和意大利法律框架随笔

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

La sicurezza dei dati personali costituisce l’ultimo approdo del cammino percorso, nell’arco di più di un secolo, dalla tutela della privacy. Nell’era digitale, infatti, non ha senso parlare di privacy senza fare riferimento alla sicurezza informatica. Qual è l’approccio più efficace alla regolamentazione della sicurezza dei dati personali? Qual è quello più efficiente? È preferibile una regolamentazione generale o una settoriale? Lo Stato deve limitarsi a garantire la trasparenza dei processi di elaborazione degli standard di sicurezza o deve imporre specifiche funzionali? Più in generale, qual è la relazione che esiste tra standard per la sicurezza dei dati personali e diritto statale? Questa lavoro è dedicato a fornire risposte (parziali) a queste domande. La trattazione prende le mosse dall’analisi della disciplina che il trattamento dei dati personali riceve negli ordinamenti europeo ed italiano con particolare attenzione agli aspetti legati alla sicurezza dei dati stessi. Viene, quindi, descritta l’epifania del concetto di privacy, nonché la sua evoluzione giurisprudenziale e normativa. Dopo la ricostruzione delle direttive europee di riferimento, si dà spazio alla ricognizione del d.lgs. 30 giugno 2003 n. 196, Codice in materia di protezione dei dati personali. Un apposito paragrafo è poi dedicato all’approfondimento della disciplina della sicurezza dei dati la quale, per la sua parte più importante, si compone del principio di necessità (art. 3) e degli obblighi relativi alle misure di sicurezza (art. 31 ss.). Nella parte finale, vengono presentati una serie di interessanti spunti di riflessione a margine della tematica degli standard per la sicurezza dei dati personali. Non esiste, infatti, privacy senza sicurezza dei sistemi informativi e delle reti telematiche. La protezione dei dati personali in ambiente informatico si risolve, in definitiva, nella regolamentazione degli standard di sicurezza. Dunque, la tutela dei dati personali rappresenta un campo di indagine privilegiato per studiare il ruolo degli standard nel diritto dell’era digitale. A seconda della prospettiva teorica prescelta, lo standard può essere considerato una fonte del diritto oppure una regola tecnica che si relaziona ad una o più fonti del diritto. La prima prospettiva mira ad enfatizzare l’importanza assunta (di fatto) dallo standard, l’erosione della sovranità statale nonché il deficit democratico riscontrabile nei processi di emersione delle regole tecniche. La seconda prospettiva, prendendo le mosse dall’idea che il diritto statale (pur se indebolito) continua a dominare la produzione delle regole, focalizza l’attenzione sulle molteplici relazioni che possono esistere tra norma tecnica e norma giuridica (di origine statale). Entrambe le prospettive – pur se apparentemente inconciliabili – si dimostrano utili per esplorare il tema della sicurezza dei dati personali. Esse, ad esempio, traspaiono in filigrana dal tessuto normativo del nostro Codice in materia di protezione dei dati personali. Gli obblighi relativi all’adozione di misure di sicurezza previsti dagli art. 31 e ss. – ed il disciplinare tecnico contenuto nell’allegato B – possono essere letti come un riconoscimento implicito della maggiore efficacia dello standard tecnico rispetto alle regole puramente giuridiche. In questo modello di regolamentazione, il diritto svolge una funzione meramente ancillare, in quanto è la tecnologia che tutela l’interesse, mentre la legge si riduce a mero strumento di supporto. Allo stesso tempo, però, la tendenza alla regolamentazione generale ed omnicomprensiva tipica del nostro Codice sulla privacy finisce col tradursi in un modello normativo – quella del principio di necessità sancito dall’art. 3 del Codice stesso – che pretende di imporre all’azione della tecnologia un generale criterio di indirizzo e di conformità, richiedendo che i sistemi informativi ed i programmi informatici siano configurati in maniera tale da ridurre al minimo l’utilizzazione di dati personali ed in modo da escluderne il trattamento ogni volta che si possa far ricorso a sistemi atti a rendere i dati stessi del tutto anonimi o che consentano di identificare l’interessato solo in caso di necessità. Gli elementi raccolti nel corso della ricerca rappresentano, comunque, solo un primo tentativo – foriero di ulteriori approfondimenti – di analizzare il tema della protezione dei dati personali nell’ambito del più generale confronto tra privacy e sicurezza, imposto al mondo del diritto dal tumultuoso sviluppo della tecnologia informatica.
机译:个人数据的安全性是一个多世纪以来保护隐私所涵盖的旅程的最后阶段。实际上,在数字时代,谈论隐私而不提及IT安全性是没有意义的。规范个人数据安全的最有效方法是什么?哪一个是最有效的?一般法规还是部门法规更可取?国家是否必须限制自身以确保安全标准制定流程的透明度,还是必须实施功能规范?更一般而言,个人数据安全标准与州法律之间的关系是什么?这项工作致力于提供(部分)这些问题的答案。处理方法是从对欧洲和意大利法律系统中处理个人数据的学科的分析开始的,尤其要注意与数据安全性相关的方面。然后描述了隐私概念的顿悟,以及其法理和法规发展。在重建欧洲参考标准之后,我们为承认2003年6月30日的法令留出了空间。 196,关于个人数据保护的法规。然后有一个特别的段落专门介绍了数据安全学科的深化,其中最重要的部分是由必要性原则(第3条)和与安全措施有关的义务(第31条第30款)组成。 )。在最后一部分中,在个人数据安全标准问题的边缘提出了一系列有趣的思考思路。实际上,没有信息系统和远程信息处理网络的安全性就没有隐私。 IT环境中对个人数据的保护最终通过安全标准的法规解决。因此,保护​​个人数据是研究标准在数字时代法律中的作用的一个特权研究领域。根据所选的理论观点,该标准可以被视为法律的来源或与一个或多个法律来源有关的技术规则。第一个观点旨在强调(实际上)标准所假定的重要性,国家主权的侵蚀以及技术规则出现过程中发现的民主赤字。第二种观点从状态法(尽管被削弱)继续主导规则的产生这一观点出发,将注意力集中在技术标准和法律标准(源自国家)之间可能存在的许多关系上。尽管这两种观点显然是不可调和的,但它们对于探讨个人数据安全性主题非常有用。例如,他们从我们的《准则》有关个人数据保护的规范结构中浮出水印。与采取艺术规定的安全措施有关的义务。 31和ss。 -和附件B中包含的技术规范-可以理解为与纯法律规则相比,该技术标准具有更大的效力。在这种监管模型中,法律纯粹是辅助功能,因为它是保护利益的技术,而法律只不过是一种辅助工具。但是,与此同时,我们的《隐私法》所特有的一般性和全面性监管的趋势最终转化为一种监管模型,即艺术所固有的必要性原则。准则本身的第3条-声称对技术的行为强加了一般准则和合规性标准,要求对信息系统和计算机程序进行配置的方式应尽可能减少对个人数据和只要有可能使用能够使数据完全匿名的系统或仅在需要时才允许识别数据主体的系统,就排除处理。但是,在研究过程中收集的元素仅是第一次尝试(预示着更多的见识),是在动荡的发展对法律世界施加更广泛的隐私和安全性比较的背景下分析个人数据保护的主题的信息技术。

著录项

  • 作者

    Guarda Paolo;

  • 作者单位
  • 年度 2008
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 {"code":"en","name":"English","id":9}
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号