首页> 外文OA文献 >Comparison between two accreditation criteria: A report on the differences between the IFOAM Accreditation Criteria and ISO 65 (EN 45011)
【2h】

Comparison between two accreditation criteria: A report on the differences between the IFOAM Accreditation Criteria and ISO 65 (EN 45011)

机译:两种认证标准之间的比较:关于IFOAM认证标准和ISO 65(EN 45011)之间差异的报告

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

The paper describes the results of a comparison between two accreditation criteria: the IFOAM Accreditation Criteria and ISO 65 (EN 45011. udThe comparison does not provide an assessment of each norm, and the format of the comparison makes it difficult to make a quick overview on the major differences. In addition, a summary and an assessment of the variations of both norms are missing. ududOn the other hand, the comparison enables the reader to make their own assessment and as such will be a valuable tool in the discussion and negotiations about recognition of IFOAM Accreditation.
机译:本文介绍了两种认证标准(IFOAM认证标准和ISO 65(EN 45011)的比较结果。 ud比较未提供对每个规范的评估,并且比较的格式使得难以快速进行概述。另外,缺少两个规范的摘要和评估。 ud ud另一方面,比较使读者可以进行自己的评估,因此这将是读者宝贵的工具。关于IFOAM认证认可的讨论和谈判。

著录项

  • 作者

    Huber Beate;

  • 作者单位
  • 年度 2003
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 {"code":"en","name":"English","id":9}
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号