首页> 外文OA文献 >Does Chance hide Necessity? : a reevaluation of the debate ‘determinism - indeterminism’ in the light of quantum mechanics and probability theory
【2h】

Does Chance hide Necessity? : a reevaluation of the debate ‘determinism - indeterminism’ in the light of quantum mechanics and probability theory

机译:机会掩饰了必要性吗? :从量子力学和概率论的角度对辩论“确定性-不确定性”的重新评估

摘要

Dans cette thèse l’ancienne question philosophique “tout événement a-t-il une cause ?” sera examinée à la lumière de la mécanique quantique et de la théorie des probabilités. Aussi bien en physique qu’en philosophie des sciences la position orthodoxe maintient que le monde physique est indéterministe. Au niveau fondamental de la réalité physique – au niveau quantique – les événements se passeraient sans causes, mais par chance, par hasard ‘irréductible’. Le théorème physique le plus précis qui mène à cette conclusion est le théorème de Bell. Ici les prémisses de ce théorème seront réexaminées. Il sera rappelé que d’autres solutions au théorème que l’indéterminisme sont envisageables, dont certaines sont connues mais négligées, comme le ‘superdéterminisme’. Mais il sera argué que d’autres solutions compatibles avec le déterminisme existent, notamment en étudiant des systèmes physiques modèles. Une des conclusions générales de cette thèse est que l’interprétation du théorème de Bell et de la mécanique quantique dépend crucialement des prémisses philosophiques desquelles on part. Par exemple, au sein de la vision d’un Spinoza, le monde quantique peut bien être compris comme étant déterministe. Mais il est argué qu’aussi un déterminisme nettement moins radical que celui de Spinoza n’est pas éliminé par les expériences physiques. Si cela est vrai, le débat ‘déterminisme – indéterminisme’ n’est pas décidé au laboratoire : il reste philosophique et ouvert – contrairement à ce que l’on pense souvent. Dans la deuxième partie de cette thèse un modèle pour l’interprétation de la probabilité sera proposé. Une étude conceptuelle de la notion de probabilité indique que l’hypothèse du déterminisme aide à mieux comprendre ce que c’est qu’un ‘système probabiliste’. Il semble que le déterminisme peut répondre à certaines questions pour lesquelles l’indéterminisme n’a pas de réponses. Pour cette raison nous conclurons que la conjecture de Laplace – à savoir que la théorie des probabilités présuppose une réalité déterministe sous-jacente – garde toute sa légitimité. Dans cette thèse aussi bien les méthodes de la philosophie que de la physique seront utilisées. Il apparaît que les deux domaines sont ici solidement reliés, et qu’ils offrent un vaste potentiel de fertilisation croisée – donc bidirectionnelle.
机译:在这篇论文中,旧的哲学问题是“每件事都有原因吗?”将根据量子力学和概率论进行研究。在物理学和科学哲学中,正统观点都认为物理世界是不确定的。在物理现实的基本层面上(在量子层面上),事件将无缘无故地发生,但偶然是偶然的“不可还原”。得出该结论的最精确的物理定理是贝尔定理。在这里,将讨论该定理的前提。应当记得,除了不确定性之外,该定理的其他解决方案也是可能的,其中一些是已知的但被忽略了,例如“超确定性”。但是有人会指出,存在其他与确定性兼容的解决方案,特别是通过研究模型物理系统。本论文的一般结论之一是,贝尔定理和量子力学的解释至关重要地取决于我们从其出发的哲学前提。例如,在斯宾诺莎的视野内,量子世界可能被理解为确定性的。但是有人认为,通过物理实验也不能消除比斯宾诺莎少得多的激进确定性。如果这是真的,那么关于“确定性-不确定性”的辩论就不会在实验室中做出决定:它仍然是哲学上的和开放的,这与人们通常认为的相反。在本文的第二部分,将提出一个概率解释模型。对概率概念的概念研究表明,确定性假设有助于更好地理解什么是“概率系统”。似乎确定性可以回答一些不确定性没有答案的问题。因此,我们将得出结论,拉普拉斯的猜想(即概率论以一个潜在的确定性现实为前提)保留了其所有合法性。在本文中,将同时使用哲学和物理学方法。似乎这两个域在这里紧密相连,并且它们为交叉受精提供了巨大潜力-因此是双向的。

著录项

  • 作者

    Vervoort Louis;

  • 作者单位
  • 年度 2013
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 en
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号