首页> 外文OA文献 >The viewpoints of students and educators, in faculty of nursing and midwifery of Shahrekord University of Medical Sciences, about the effective factors in academic improvement of students, 2004
【2h】

The viewpoints of students and educators, in faculty of nursing and midwifery of Shahrekord University of Medical Sciences, about the effective factors in academic improvement of students, 2004

机译:Shahrekord医科大学护理和助产学系的学生和教育工作者关于提高学生学术水平的有效因素的观点,2004年

摘要

چکیده: زمینه و هدف: رشد و توسعه هر جامعه متاثر از نیروی آموزش دیده آن جامعه بود و شناسایی فاکتورهای موثر در پیشرفت تحصیلی دانشجویان و بذل توجه به آنها، گامی بسوی توسعه پایدار است. لذا این مطالعه با هدف تعیین عوامل و مقایسه دیدگاه دانشجویان و اساتید دانشکده پرستاری و مامایی دانشگاه علوم پزشکی شهرکرد انجام شد. روش بررسی: در این مطالعه توصیفی- تحلیلی در سال 1383 تعداد 232 نفر از دانشجویان ترم سوم و بالاتر رشته های پرستاری، مامایی، تکنسین اتاق عمل و هوشبری و همچنین22 نفر از اساتید دانشکده پرستاری و مامایی دانشگاه علوم پزشکی شهرکرد به روش سرشماری مورد مطالعه قرار گرفتند. نظرات آنان به وسیله پرسشنامه محقق ساخته (به روش قیاسی) و مشتمل بر ویژگی های دموگرافیک و 6 بخش و 47 سوال در زمینه عوامل موثر در پیشرفت تحصیلی جمع آوری شد. داده ها با استفاده از آمار توصیفی و تحلیلی (آنالیز واریانس چند متغیره و مدل عمومی خطی) تجزیه و تحلیل شدند. یافته ها: از دیدگاه دانشجویان امتیاز مر بوط به حیطه محتوای آموزش بالاترین رتبه (63/0±46/4) و امتیاز مربوط به حیطه فراگیر کمترین رتبه (63/0±85/3) را کسب کرد. از نظر اساتید امتیاز مر بوط به حیطه محتوای آموزش بالاترین رتبه (68/0±33/4) و امتیاز مربوط به حیطه عوامل اجتماعی و اقتصادی پایین ترین رتبه (71/0±67/3) را کسب کرد. پس از مقایسه دیدگاه ها با آزمون چند متغیره بیشترین اختلاف نظر دانشجویان و اساتید، مربوط به دو حیطه عوامل اجتماعی و اقتصادی (05/0P
机译:摘要:背景和目的:任何社会的成长和发展都受到该社会教育力量的影响,找出影响学生学术进步的因素并予以关注是迈向可持续发展的一步。因此,本研究旨在确定因素并比较Shahrekord医科大学护理与助产学院的学生和教授的观点。方法:在2004年的描述性分析研究中,共有232名护理,助产士,手术室和麻醉技术人员的三个学期及以上学期的学生以及Shahrekord医科大学的护理和助产学系的22位教授研究了普查方法。被放置。他们的评论是由研究人员制作的问卷(比较方法)汇编而成,其中包括人口统计学特征,6个部分和47个有关影响学业成就的因素的问题。使用描述性和分析性统计数据(方差的多元分析和一般线性模型)对数据进行了分析。结果:从学生的角度来看,与教育内容相关的得分最高(4.46 63 0.63),与包容性领域相关的得分最低(±3.85 63 0.63)。教授们说,与教育内容相关的得分最高(4.33 68 0.68),与社会经济因素相关的得分最低(3.67 71 0.71)。在将观点与多变量检验进行比较后,学生和教授之间的最大分歧与社会和经济因素的两个方面有关(P <0.05)。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号