AGIL ISTIN ZERSANTY. E0009009. 2013. ANALISI YURIDIS TINDAKudPIDANA PENIPUAN JUAL BELI LAHAN KEBUN SAWIT BERDASARKANudPASAL 378 KUHP (Studi Putusan Pengadilan Negeri BangkinangudNomor:188/Pid.B/2011/PN.Bkn).udThis research aims to find out how the Criminal Fraud ResponseudArrangements based on Article 378 of the KUHP and what underlies the judge of theudDistrict Court inBangkinang Riau Islands for dropping verdict against fraudulent actsudon palm groves land sale.udThis research includes the type of prescriptive normative law research,udbecause this study is a scientific research to find the truth based on knowledge of theudsight of logic. This research uses the statute approach and case approach. Type of lawudmaterials the researcher use are primary legal materials and secondary legal materials.udResults from this research are as follows Criminal Fraud ResponseudArrangements described in Article 378 KUHP (Book of Laws Criminal Law) thereudare principal elements, namely: “With a view to benefit themselves or others againstudthe law”, and “by using one of homing or fraud (false name, false prestige or falseudstate, intrigue and deceit network)”.udFrom the cases that have done after the inspection until the Judgment that theudpolicy of the judge in the palm groves land purchase fraudulent acts committed by theuddefendant Nurhayatito the victimSahwin, where the defendant's actions do lie andudintrigue until the victim believe, stipulated in Article 378 KUHP.udKeywords: Criminal Fraud, Article 378 KUHPudAgil Istin Zersanty.E0009009. 2013.ANALISIS YURIDIS TINDAK PIDANAudPENIPUAN JUAL BELI LAHAN KEBUN SAWIT BERDASARKAN PASALud378udKUHPud(StudiudPutusanudPengadilanudNegeriudBangkinangudNomor:188/Pid.B/2011/PN.Bkn)udFakultas Hukum Universitas Sebelas Maret.udPenelitian ini bertujuan untuk mengetahui bagaimana Pengaturan TindakudPidana Penipuan berdasarkan pada Pasal 378 KUHP dan apa yang mendasari hakimudPengadilan Negeri Bangkinang Kepulauan Riau dalam menjatuhkan putusan terhadapudperbuatan penipuan jual beli lahan kebun sawit.udPenelitian ini termasuk jenis penelitian hukum normatif yang bersifatudpreskriptif, karena penelitian ini adalah suatu penelitian ilmiah untuk menemukanudkebenaran berdasarkan logika keilmuan dari sisi hukum. Penelitian ini menggunakanudpendekatan peraturan perundang-undangan dan pendekatan kasus. Jenis bahan hukumudyang penulis gunakan adalah bahan hukum primer, bahan hukum sekunder.udHasil dari penelitian ini adalah sebagai berikut Pengaturan Tindak PidanaudPenipuan dijelaskan dalam Pasal 378 KUHP (Kitab Undang-Undang Hukum Pidana)uddiamana terdapat unsur-unsur pokok yaitu: Dengan maksud untuk menguntungkanuddiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dan dengan menggunakan salahudsatu atau lebih alat penggerak penipuan (nama palsu, martabat palsu atau keadaanudpalsu, tipu muslihat dan rangkaian kebohongan)udDari kasus yang ada setelah dilakukan proses pemeriksaan sampaiuddiPengadilan yang menjadi dasar hakim dalam menyatakan perbuatan penipuan jualudbeli lahan kebun sawit yang dilakukan oleh terdakwa Nurhayati oleh korban Sahwinuddimana dalam perbuatannya terdakwa melakukan kebohongan dan tipu muslihatudsehingga korban mempercayainya, diatur dalam Pasal 378 KUHP.udKata Kunci: Tindak Pidana Penipuan, Pasal 378 KUHP.
展开▼
机译：AGIL ISTIN ZERSANTY。 E0009009。 2013。ANAALISYURIDIS TINDAK udPIDANA佩尼普安法律局BELI LAHAN KEBUN SAWIT BERDASARKAN udPASAL 378 KUHP（Studi Putusan Pengadilan Negeri Bangkinang udNomor：188 / Pid.B / 2011 / PN.Bkn）。 ud这项研究旨在找出犯罪分子欺诈响应 ud基于KUHP第378条的安排以及位于Bangkinang Riau群岛 udDistrict法院法官放弃对欺诈行为 udon棕榈树林土地出售的判决的基础。 ud此研究包括规范性规范法研究的类型，因为这项研究是科学研究，是基于对逻辑的理解而发现真相的。本研究采用成文法和案例法。法律的类型研究人员使用的法律材料是主要法律材料和次要法律材料。 ud本研究的结果如下：《刑法欺诈对策》 ud第378条KUHP（《法学刑法》）中所述的安排胆敢的主要要素是： “为了使自己或他人违反法律而受益”，以及“通过使用归巢或欺诈（虚假姓名，虚假信誉或虚假 udstate，阴谋诡计和欺骗网络之一）”。直到法官裁定棕榈果园的法官的土地购买受害人努尔哈哈哈蒂（Nurhayatito）对受害者萨赫温（Sahwin）犯下的欺诈行为，直到被害人相信，被害人的行为才是谎言和 utriguegue为止。 ud关键字：刑事欺诈，第378条KUHP udAgil Istin Zersanty.E0009009。 2013.ANALYSIS YURIDIS TINDAK PIDANA udPenipuan JUAL BELI LAHAN KEBUN SAWIT BERDASARKAN PASAL ud378 udKUHP ud（Studi udPutusan udPengadilan udNegeri udBangkinang udNomor：188 / Pid.B / 2011 / PN.Bakas） Sebelas Maret。 udPenelitian ini bertujuan untuk Mengetahui bagaimana Pengaturan Tindak udPidana Penipuan berdasarkan pada Pasal 378 KUHP dan apa yang yang dadasari hakim udPengadilan Negeri Bangkinang KeenpuliananPenalianenPenanenalienanpénépénénépénépénépénénusPénépénénusnéPénépénénPénépénénénPénépénée hukum normatif yang bersifat udpreskriptif，karena penelitian ini adalah suatu penelitian ilmiah untuk menemukan udkebenaran berdasarkan logika keilmuan dari sisi hukum。 Penelitian ini menggunakan udpendekatan peraturan perundang-undangan dan pendekatan kasus。 Jenis bahan hukum udyang penulis gunakan adalah bahan hukum底漆， bahan hukum sekunder。 udHasil dari penelitian ini adalah sebagai berikut Pengaturan Tindak Pidana udPenipuan dijelaskan dalam Pasal 378 KUHPid Kitabuddun-Udang-Undang-Undang-Undang-Mandya ：Dengan maksud untuk menguntungkan uddiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum，dan dengan menggunakan salah udsatu atau lebih alat penggerak penipuan（nama palsu，martabat palsu atau keadaan udpalsu，aka dukasu kanyang akudan kanli danyang）散文pemeriksaan sampai uddiPengadilan阳menjadi dasar哈基姆寻找及体验menyatakan perbuatan penipuan jual udbeli拉汉kebun sawit阳dilakukan奥莱terdakwa Nurhayati奥莱五祭Sahwin uddimana寻找及体验perbuatannya terdakwa melakukan kebohongan担TIPU muslihat udsehingga五祭mempercayainya，diatur寻找及体验Pasal 378 KUHP。 udKata Kunci：Tindak Pidana Penipuan，Pasal 378 KUHP。
展开▼
