首页> 外文OA文献 >PERTIMBANGAN PUTUSAN HAKIM TERHADAP ALASAN KASASI PENUNTUT UMUM JUDEX FACTI PENGADILAN TINGGI SEMARANG SALAH MENERAPKAN HUKUM DALAM TINDAK PIDANA PENGGELAPAN (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR: 373 K/PID/2015)
【2h】

PERTIMBANGAN PUTUSAN HAKIM TERHADAP ALASAN KASASI PENUNTUT UMUM JUDEX FACTI PENGADILAN TINGGI SEMARANG SALAH MENERAPKAN HUKUM DALAM TINDAK PIDANA PENGGELAPAN (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR: 373 K/PID/2015)

机译:JUDEX FACTI一般性JUDEX FACTI法院虚假申请的JUDEX FACTI法院虚假诉讼中的虚假适用法律(最高法院的最高法院研究编号:373 K / PID / 2015)

摘要

PERTIMBANGAN PUTUSAN HAKIM TERHADAP ALASAN KASASI PENUNTUT UMUM JUDEX FACTI PENGADILAN TINGGI SEMARANG SALAH MENERAPKAN HUKUM DALAM TINDAK PIDANA PENGGELAPAN (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor: 373 K/Pid/2015). Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui alasan kasasi yang diajukan oleh Penuntut Umum bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Semarang telah salah dalam menerapkan hukum terhadap perkara penggelapan telah sesuai dengan Pasal 253 ayat (1) KUHAP dan mengetahui pertimbangan hukum hakim dalam memeriksa dan mengadili perkara penggelapan pada tingkat kasasi telah sesuai dengan ketentuan dalam KUHAP. Penulisan hukum ini termasuk ke dalam jenis penelitian hukum normatif yang bersifat preskriptif dan terapan. Pendekatan penelitian menggunakan pendekatan kasus. Sumber bahan hukum penelitian ini berupa bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder. Teknik pengumpulan bahan hukum menggunakan studi kepustakaan atau studi dokumen sedangkan teknik analisis yang digunakan adalah metode silogisme yang menggunakan pola berfikir deduktif. Alasan kasasi yang diajukan oleh Penuntut Umum bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Semarang telah salah dalam menerapkan hukum sudah sesuai dengan ketentuan Pasal 253 ayat (1) KUHAP. Pengadilan Tinggi Semarang telah salah dalam menerapkan hukum dengan tidak menerapkan Pasal 372 KUHP tentang Penggelapan dan majelis hakim Pengadilan Tinggi Semarang telah salah dalam menerapkan hukum dengan mengadili barang bukti yang tidak dimintakan oleh Penuntut Umum sebagaimana dalam KUHAP. Pertimbangan hukum hakim Mahkamah Agung dalam memeriksa dan mengadili permohonan kasasi Penuntut Umum terhadap putusan lepas dari segala tuntutan hukum Pengadilan Tinggi Semarang dalam perkara penggelapan ini sudah memenuhi ketentuan dalam KUHAP. Sehingga Mahkamah Agung berwenang untuk mengoreksi serta membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor: 229/Pid/2014/PT.SMG, sesuai dengan fungsi Mahkamah Agung sebagai lembaga pengadilan negara tertinggi yang bertugas membina keseragaman dan penerapan hukum. Kata Kunci : Pertimbangan Hukum, Mahkamah Agung, Kasasi, Penggelapan.
机译:JUDEX FACTI JUDEX FACTI法院关于欺诈行为的一般JUDEX FACTI法院在充电犯罪中适用法律(最高法院裁决书编号:373 K / Pid / 2015)。这项研究旨在找出检察官提出的三宝垄高等法院的Judex Facti根据《刑事诉讼法》第253条第(1)款错误地适用了侵占案件的法律的理由,并了解了在败诉一级审查和起诉侵占案件的司法法律考虑。按照《刑事诉讼法》的规定。编写该法律包括在规范性法律研究的类型中,这是规范性的和适用的。研究方法使用案例方法。主要和次要法律材料形​​式的法律研究资源。收集法律资料的技术使用文献研究或文献研究,而使用的分析技术是使用演绎思维模式的三段论方法。检察官提起三宝垄高等法院的Judex Facti在适用法律方面的错误的上诉依据是《刑事诉讼法》第253条第1款的规定。三宝垄高等法院错误地适用了法律,没有适用《贪污刑法》第372条,三宝垄高等法院的法官小组通过尝试使用公诉人没有要求的证据(如《刑事诉讼法》)错误地适用了该法律。最高法院法官在审查和裁决公共检察官关于三宝垄公司所有贪污案无罪释放的上诉时的法律考虑均符合《刑事诉讼法》的规定。因此,最高法院有权根据最高法院作为最高州法院机构的职能,更正和取消三宝垄高等法院的裁决:229 / Pid / 2014 / PT.SMG,以促进法律的统一和适用。关键字:法律考虑因素,最高法院,最高法院,挪用公款。

著录项

  • 作者

    Kusumaningrum Betty;

  • 作者单位
  • 年度 2016
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号