首页> 外文OA文献 >Tinjauan pengabaian fakta-fakta persidangan oleh hakim sebagai alasan kasasi penuntut umum kejaksaan negeri Tanjung perak terhadap putusan bebas dalam perkara penggelapan dalam jabatan
【2h】

Tinjauan pengabaian fakta-fakta persidangan oleh hakim sebagai alasan kasasi penuntut umum kejaksaan negeri Tanjung perak terhadap putusan bebas dalam perkara penggelapan dalam jabatan

机译:审查法官驳回审判事实,作为丹戎霹雳州国家检察官检控挪用公款案件的独立依据的理由

摘要

Silviana, E0011294. TINJAUAN PENGABAIAN FAKTA-FAKTA PERSIDANGAN OLEH HAKIM SEBAGAI ALASAN KASASI PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI TANJUNG PERAK TERHADAP PUTUSAN BEBAS DALAM PERKARA PENGGELAPAN DALAM JABATAN (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR : 1455 K/PID/2013). Fakultas Hukum UNS. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui kesesuaian antara alasan Penuntut umum dalam mengajukan kasasi yaitu pengabaian fakta-fakta persidangan oleh hakim terhadap putusan bebas dalam perkara penggelapan dalam jabatan dengan ketentuan pasal 253 KUHAP serta mengetahui kesesuaian argumentasi mahkamah agung dalam memeriksa dan memutus permohonan kasasi penuntut umum kejaksaan negeri Tanjung perak dengan ketentuan KUHAP. , Penelitian ini merupakan jenis penelitian hukum doktrinal adalah penelitian hukum yang dilakukan dengan cara menyediakan suatu penampilan yang sistematis. Data penelitian ini meliputi bahan hukum yang terdiri dari primer, dan sekunder. Bahan hukum primer merupakan data utama dalam penelitian ini sedangkan bahan hukum sekunder dan tersier digunakan untuk mendukung data primer. Teknik pengumpulan bahan hukum adalah dengan menggunakan dokumentasi dan studi pustaka. Berdasarkan penelitian yang telah penulis lakukan maka dapat disimpulkan sebagai berikut : 1. Pengabaian alat bukti surat oleh hakim sebagai alasan kasasi Penuntut Umum terhadap putusan bebas Pengadilan Negeri Surabaya sudah sesuai dengan ketentuan KUHAP. 2.Dalam memeriksa dan memutus permohonan kasasi Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Tanjung Perak, Mahkamah Agung sudah sesuai dengan tujuan kasasi yaitu Pasal 253 ayat KUHAP, karena Judex Factie tidak menerapkan peraturan hukum atau menerapkan sebagaimana mestinya, cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan Undang-Undang, serta telah melampaui batas wewenangnya. Sehingga Mahkamah Agung berwenang untuk mengoreksi serta membatalkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor: No. 1045/Pid.B/2013/ PN.SBY., tanggal 8 Juli 2013 Kata Kunci : Kasasi, Putusan bebas, Penggelapan dalam jabatan
机译:西尔维娅(Silvia),E0011294。在部门(决定城市)中,对法院的事实范围进行复议,以决定法院的国家法院是成功的国家法院案例: UNS法学院。这项研究的目的是确定根据《刑法》第253条,检方驳回审判法院放弃审判事实的理由是否与检方有关,并确定最高法院在审查和决定应诉公共检察官方面的论点是否合适。银十字与刑法的规定。 ,这项研究是一种法律学研究,是通过提供系统的外观而完成的法律研究。该研究数据涵盖法律,中学和法律材料。主要法律材料是本研究的主要数据,而次要和第三级法律材料则用于支持主要数据。收集资料的技术是使用文献和图书馆研究。根据提交人所做的研究,可以得出以下结论:1.根据《刑事诉讼法》的规定,法官放弃了证词作为公诉人反对泗水州法院独立裁决的理由。 2.最高法院在审查和裁定丹戎霹雳州检察官案件的申请时,根据《刑法》第253条的意图,由于Judex Factie没有执行法律或未正确执行法律,因此仲裁方法不符合法律规定,并已超出其权限。因此,最高法院有权更正和推翻泗水地方法院第1号法院的判决。 1045 / Pid.B / 2013 / PN.SBY。,2013年7月8日关键字:案件,判决,代理机构挪用公款

著录项

  • 作者

    SILVIANA;

  • 作者单位
  • 年度 2016
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号