首页> 外文OA文献 >STUDI TENTANG PELAKSANAAN PENGGABUNGAN PERKARA udPIDANA DENGAN GUGATAN GANTI KERUGIAN DALAM PERKARAudKECELAKAAN LALU LINTAS ud( Studi kasus di Pengadilan Negeri Wonogiri )
【2h】

STUDI TENTANG PELAKSANAAN PENGGABUNGAN PERKARA udPIDANA DENGAN GUGATAN GANTI KERUGIAN DALAM PERKARAudKECELAKAAN LALU LINTAS ud( Studi kasus di Pengadilan Negeri Wonogiri )

机译:关于执行投诉的研究刑法变更的犯罪分子交通意外(在Wonogiri地方法院进行案例研究)

摘要

KINESTREN WURASTI, E 0003214, PELAKSANAAN PENGGABUNGAN udPERKARA PIDANA DENGAN GUGATAN GANTI KERUGIAN DALAM udPERKARA KECELAKAAN LALU LINTAS. ( Studi Kasus di Pengadilan udNegeri Wonogiri ). Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta udPenulisan Hukum ( Skripsi ) 2007. udPenelitian ini bertujuan untuk mengetahui proses dan bentuk pelaksanaan udpenggabungan perkara pidana dengan gugatan ganti kerugian dalam perkara udkecelakaan lalu lintas di Pengadilan Negeri Wonogiri dan untuk mengetahui udhambatan-hambatan apa yang terjadi. Penelitian ini termasuk penelitian yang udbersifat deskriptif dengan analisa data kualitatif dan apabila dilihat dari tujuannya udtermasuk penelitian hukum empiris atau non doctrinal. Lokasi penelitian di udPengadilan Negeri Wonogiri. Jenis data yang dipergunakan meliputi data primer uddan data sekunder. Teknik pengumpulan data yang dipergunakan yaitu melalui udstudi lapangan, dan studi kepustakaan baik berupa buku-buku, peraturan udperundang-undangan, dokuman-dokumen, dan sebagainya. Analisis data udmenggunakan analisis data kualitatif dengan model interaktif. udBerdasarkan penelitian ini diperoleh hasil bahwa pelaksanaan udpenggabungan perkara pidana dengan guagatan ganti kerugian dalam perkara udkecelakaan lalu lintas dalam prakteknya sudah sesuai dengan prosedur hukum udyang berlaku, yaitu korban mengajukan surat permohonan penggabungan perkara udpidana dengan gugatan ganti kerugian di Kepaniteraan Pengadilan Negeri, Ketua udPengadilan Negeri membuat surat penetapan untuk menunjuk majelis Hakim yang udmemeriksa perkara tersebut. Dengan surat penetapannya Majelis hakim udmenentukan hari sidang dan memanggil para pihak, setelah kedua belah pihak udhadir, Majelis Hakim mengadakan upaya perdamaian, tuntutan pidana dibacakan udoleh Majelis Hakim, Replik, Duplik, Pembuktian dari kedua belah pihak, udkesimpulan dari kedua belah pihak dan putusan hakim. udPertimbangan hakim dalam menetapkan ganti kerugian dalam udmengabulkan permohonan penggabungan perkara pidana dengan gugatan ganti udkerugian adalah Pasal 359 KUHP dan Pasal 360 KUHP serta pertimbangan lainnya udadalah korban dapat membuktikan jumlah kerugian. Sedangkan untuk udpermasalahan yang timbul selama acara pemeriksaan penggabungan perkara udpidana dengan gugatan ganti kerugian di dalam persidangan salah satunya yaitu udwaktu yang sedikit untuk mengajukan tuntutan yaitu sebelum penuntut umum udmengajukan tuntutan hukumnya ( requisitur ) atau selambatnya sebelum hakim udmenjatuhkan putusan. udKeuntungan dari pelaksanaan penggabungan perkara pidana dengan udgugatan ganti kerugian ini adalah bahwa dapat menghemat waktu, tenaga dan udbiaya dan salah satu hal yang merugikan adalah gugatan yang diajukan hanya udterbatas pada kerugian materiil saja, sedangkan gugatan yang bersifat immaterial udtidak dapat diajukan dalam hal ini. udBerdasarkan hasil penelitian ini diharapkan dapat memberikan manfaat udpraktis berupa sumbangan pikiran yaitu dalam penyelesaian perkara perdata yang udada sangkut pautnya dengan perkara pidana maka dapat digabungkan dalam udpenyelesaian kasusnya, sehingga dapat menghemat waktu, tenaga dan biaya. udKata kunci : Penggabungan perkara pidana dengan gugatan ganti kerugian, udkecelakan lalu lintas, Pengadilan Negeri.
机译:KINESTREN WURASTI,E 0003214,刑事上载与意外事故损失变更的合并实施。 (在Wonogiri州法院进行案例研究)。 Sebelas Maret大学法学院,苏拉卡塔,法律写作(学位论文),2007年。本研究旨在找出Wonogiri地区法院合并刑事案件并赔偿交通事故损害赔偿的程序和形式,并找出其中涉及的障碍。那事发生了。这项研究是定性数据分析的描述性研究,从其目的(包括经验或非法律法律研究)来看。 Wonogiri地区法院的研究地点。使用的数据类型包括主数据和辅助数据。使用的数据收集技术是通过实地研究和以书籍,法规,文件等形式的文献研究来进行的。数据分析使用具有交互式模型的定性数据分析。根据这项研究,结果表明,在实践中将交通事故中的刑事案件与赔偿要求合并的做法实际上是根据适用的法律程序执行的,即受害人向地方法院书记官长提交了一封信,要求将刑事案件与赔偿要求合并。区域法院院长已发出任命书,任命一个审查该案的法官小组。法官小组根据其规定的信件确定听证会的日期,并召集当事方,在双方到达后,法官小组进行和平努力,由法官小组宣读刑事指控,副本,重复,双方的证明,双方的结论当事人和法官的决定。法官在批准将刑事案件与损害赔偿要求合并的请求中确定赔偿时的考虑因素是《刑法》第359条和《刑法》第360条以及受害人可以证明损失金额时的其他考虑。鉴于在审理刑事案件与赔偿要求的合并过程中出现的问题,其中之一是提出索赔的时间很短,即在检察官提出其法律索赔(请求人)之前或最迟在法官放弃判决之前。合并这些赔偿要求的刑事案件的好处是可以节省时间,精力和成本,并且有害的一件事是提起的诉讼仅限于物质损失,而不能提出非实质性索赔在这种情况下。根据这项研究的结果,有望以集思广益的形式提供实际的好处,即在解决与刑事案件有关的民事案件中,因此可以将其与案件的处理结合起来,以节省时间,精力和成本。关键词:将刑事案件与赔偿要求相结合,交通事故,地方法院。

著录项

  • 作者

    Wurasti Kinestren;

  • 作者单位
  • 年度 2007
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 {"code":"id","name":"Indonesian","id":20}
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号