机译：商业案例研究 79当无固定期限的特殊有限公司的董事寻求非法解雇并要求赔偿损失时，《公司法》第339条第2款的合理性和适用性（秋田地方法院） （Wa）630号，要求退还销售款项等，2009年9月8日，民事第一部分判决，第1356号黄金判决，第59页）
机译：where玉县地方法院判处其家属因患有失智症而丧生的妇女的家中被尿布窒息而死亡，她的家人因其“口中的尿布令人窒息”而要求赔偿1770万日元。判决书
机译：埼玉区首都法院，女性灭菌女性的杀菌剂的女性失去亲人，以获得赔偿薪酬决策的补偿赔偿
机译：“在确定损害赔偿额时，用于计算利润损失的中间利息扣除率必须是民事法定利率（5％）。”-最高法院于2005年6月14日作出的裁决
机译：民事诉讼程序案例研究在本案判决书中，从发布临时处分令之时起，就判定不存在保留在临时处分令中的权利，并且由于改变了情况而取消了临时处分令。如果最终确定该决定，则收到临时处置令的债务人可以要求债权人根据作为保护执行而做出的间接强制性决定，退还与所收取款项有关的不当收益。要求损害赔偿的案件（最高法院第224（2008）号（收到）第224号，2009年4月24日，第二小法院的判决/上诉驳回，民述第63卷第4号第765页，第1482号判决） （第12号，第2046、79，J.1299、144，Kinho 1874、155，Kinsho 1338、36）
