首页> 外文OA文献 >Die Allianz von Recht und Medizin um 1903 : eine Fallstudie zu Daniel Paul Schrebers Selbstbehauptungsstrategien im Rechtsstreit um seine 'Geschäftstüchtigkeit'
【2h】

Die Allianz von Recht und Medizin um 1903 : eine Fallstudie zu Daniel Paul Schrebers Selbstbehauptungsstrategien im Rechtsstreit um seine 'Geschäftstüchtigkeit'

机译:1903年左右的法律和医学联盟:以丹尼尔·保罗·史瑞伯(Daniel Paul Schreber)在其“商业敏锐度”的法律纠纷中的自我主张策略为例

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。
获取外文期刊封面目录资料

摘要

Im Beitrag werden die "Denkwürdigkeiten eines Nervenkranken" vom "Fall" Schreber her analysiert, um seine "Strategien der Selbstbehauptung" im rechtlichen Kontext zu beleuchten. Das liegt schon deshalb nahe, weil Schreber als "Jurist" in eigener Sache vor Gericht ging und kurze Zeit später Teile der Prozessunterlagen publizierte, was nicht den Gepflogenheiten seines Fachs entsprach. Der "Fall" Schreber weist drei miteinander verschränkte Dimensionen auf, die aus wissenshistorischer Perspektive analysiert werden. Bei der ersten Dimension handelt es sich um den Zivilrechtsfall, den Sehreber - unterstützt von einem Anwalt - in Gang setzte, um seine Mündigsprechung und Entlassung zu erreichen. Dieser Fall steht hier im Mittelpunkt. Durch den Gerichtsprozess tritt die zweite Dimension hervor, der medizinische Fall, der Schrebers Leben für einige Jahre in Beschlag nahm. Die entscheidende institutionelle Voraussetzung dafür, dass er in einer psychiatrischen Klinik festgehalten wurde, war der Rechtsakt der Entmündigung, der seine Position als Patient und Rechtssubjekt erheblich schwächte. Zum medizinischen Fall gehörte auch die Praxis des Protokollierens, die durch die systematische Beobachtung seiner Leiden Anteil an der Strukturierung seines Anstaltsalltags hatte. Die Krankheit und die Einschließung wirkten als "Biografiegenerator", denn sie motivierten Schreber zur Abfassung seines autobiografischen Krankenberichts - die dritte Dimension. Es wäre jedoch verkürzt, nur diesen Bericht als biografischen Text zu lesen, weil auch die publizierten Gerichtsunterlagen seine Krankheit und somit einen längeren Lebensabschnitt dokumentieren. Sowohl die Krankheit als auch das Gerichtsverfahren waren für ihn einschneidende biographische Erfahrungen, nicht zuletzt weil er sich dieses Mal die Beurteilungen von anderen gefallen lassen musste, anstatt über andere zu Gericht zu sitzen. (ICF2)
机译:这篇文章分析了“案例”史莱伯的“神经质患者的狂犬病”,以便在法律背景下阐明他的“自我主张策略”。这很明显,因为Schreber代表自己以“律师”的身份出庭并在不久后发布了部分审判文件,这与他所在领域的做法不符。 Schreber的“秋天”具有三个相互交织的维度,它们是从历史角度进行分析的。第一个方面是由律师支持的塞勒伯(Sehreber)提起的民法案件,以征得他的同意和开除。这种情况是这里的重点。第二个方面是通过法律程序出现的,即医疗案件,该案件占据了Schreber数年的生命。将他关在精神病诊所的关键机构要求是丧失能力,这大大削弱了他作为病人和法人的地位。该医疗案例还包括伐木的实践,通过系统地观察他的病情,有助于他的日常生活的结构化。疾病和围栏充当了“传记生成器”,因为它们促使Schreber撰写了他的自传医学报告-第三维。但是,仅将本报告作为传记文字阅读会被缩短,因为公开的法院文件也记录了他的病情,因此寿命更长。对他来说,疾病和审判都是艰辛的传记经历,尤其是因为这次他不得不忍受别人的判断而不是审判别人。 (ICF2)

著录项

  • 作者

    Hackler Ruben Marc;

  • 作者单位
  • 年度 2010
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献
  • 专利

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号