首页> 外文OA文献 >The new modes of EU governance : combining rationalism and constructivism in explaining voluntarist policy coordination in the EU
【2h】

The new modes of EU governance : combining rationalism and constructivism in explaining voluntarist policy coordination in the EU

机译:欧盟治理的新模式:理性主义与建构主义相结合解释欧盟的自愿政策协调。

摘要

'Die freiwillige Koordinierung nationaler Politikbereiche und der Vergleich von 'Best Practice' Modellen durch die 'Offene Methode der Koordinierung' (OMK) haben in den letzten Jahren eine intensive Debatte in der Politikwissenschaft ausgelöst. Kann die OMK innerstaatlichen Politikwandel fördern? Wenn ja, unter welchen Bedingungen? Dieser Artikel analysiert diese Frage aus theoretischer Perspektive, in dem eine rationalistische und eine konstruktivistische Perspektive verglichen und kombiniert werden. Aus rationalistischer Sicht werden konvergierende Akteurspräferenzen, der 'Schatten der Hierarchie', sowie 'unterschiedliche Ermächtigung' als zentrale Erklärungsfaktoren für paradigmatischen Politikwandel identifiziert. Aus konstruktivistischer Sicht wird die Bedeutung von kommunikativen und koordinativen Diskurs als Mechanismen der Überzeugung und der Wissensproduktion betont. Der Artikel schlägt eine komplementäre Kombination dieser beiden gegensätzlichen, jedoch nicht inkompatiblen, Ansätze vor und kommt, auf Basis der analysierten Faktoren, zu dem Schluss, dass die Wirkungseffizienz der OMK in der Praxis gering sein wird.' (Autorenreferat)
机译:近年来,“国家政策领域的自愿协调以及通过“开放式协调方法”(OMC)对“最佳实践”模式的比较引发了政治学领域的激烈辩论。 OMC可以促进国内政策变化吗?如果可以,在什么条件下?本文通过比较和结合理性主义者和建构主义的观点,从理论角度分析了这个问题。从理性主义者的角度来看,行为者的偏好趋同,“等级制度的阴影”和“不同的授权”被确定为范式政策变革的主要解释因素。从建构主义的观点来看,强调了交往和协调话语作为信念和知识产生机制的重要性。文章提出了这两种相反但并非不兼容的方法的互补组合,并基于分析的因素得出结论,OMC的实践效果将很低。 (作者的演讲)

著录项

  • 作者

    Paster Thomas;

  • 作者单位
  • 年度 2009
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号