首页> 外文OA文献 >Elementos para una teoría de la justicia: una comparación entre John Rawls y Amartya Sen
【2h】

Elementos para una teoría de la justicia: una comparación entre John Rawls y Amartya Sen

机译:正义理论的要素:约翰·罗尔斯和阿玛蒂亚·森之间的比较

摘要

Este ensayo busca establecer una comparación entre los elementos centrales de la teoría de la justicia de John Rawls y de Amartya Sen, así como analizar algunas debilidades y contribuciones de estas propuestas teóricas. Nuestro trabajo se concentra en cuatro temas centrales en la discusión de la teoría de la justicia: las circunstancias que han de ser consideradas en cualquier evaluación de la justicia, principios de la justicia y reglas de combinación, bases informacionales de la justicia y desigualdades admitidas en las evaluaciones de justicia.-----This essay aims to establish a comparison between the central elements present in the theory of justice of John Rawls and Amartya Sen, as well as analyze some of the weaknesses and contributions of these theoretical proposals. This work focuses on four topics that are core to the discussion on the theory of justice: circumstances to be considered in any evaluation of justice, principles of justice and rules of combination, informational bases, and inequalities admitted by the evaluations of justice.
机译:本文力求在约翰·罗尔斯(John Rawls)和阿玛蒂亚·森(Amartya Sen)的正义理论的核心要素之间进行比较,并分析这些理论建议的某些弱点和贡献。在讨论正义理论时,我们的工作集中在四个中心主题上:在评估正义时要考虑的情况,正义原则和组合规则,正义的信息基础和公认的不平等现象。司法评估.-----本文旨在对约翰·罗尔斯(John Rawls)和阿玛蒂亚·森(Amartya Sen)司法理论中存在的核心要素进行比较,并分析这些理论建议的某些弱点和贡献。这项工作着重讨论司法理论的四个核心主题:司法评估中要考虑的情况,司法原则和合并规则,信息基础以及司法评估所承认的不平等。

著录项

  • 作者

    Hoyos Gómez Diana;

  • 作者单位
  • 年度 2010
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 spa
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号