Estudio preliminar sobre metodologías de transferencia en conservación de suelos y agua en áreas de la cuarta región

摘要

En el departamento de Carazo, ubicado en la costa del Océano Pacíficoudde Nicaragua a 45 Km. al sur de Managua se realizó durante los meses de Marzoudy Abril de 1994, un Diagnóstico Rural Rápido CDRRI a través del cual seudefectuó el Estudio Preliminar Sobre Metodologías de Transferencia enudConservactón de Suelos en áreas de la IV región.udEl DRR se llevó a cabo a través de un transecto que recorrió las 3 subzonasuddefinidas para el estudio las cuales son: La parte baja comprendidaudentre La Trinidad y Casares, la parte media comprendida entre el municipio deudDiriamba y La Trinidad y la parte alta comprendida entre los municipios deudDiriamba, Jinotepe y San Marcos conocida como el triángulo de oro).udEn la zona se estudiaron dos 121 metodologías de transferencia enudconservación de suelos identificadas: La metodología de Campesino a Campesinoud(utilizada por la Unión Nacional de Agricultores y Ganaderos) y la metodologíauden Cascada (util1zada por el Ministerio de Agricultura y ganadería- InstitutoudNicaraguense de Tecnología Agropecuaria.)udEn términos generales se observó mayor influencia de la metodolgía deudCampesino a Campesino ya que del 30.76 % de unidades de producción (UPS) queudreciben asistencia técnica, el 87.51% de los casos es a través de estaudmetodología.udEn la zona se observó una ~vriedad interesante de medidas deudconservación de suelos y agua (estructurales o físicas, agronómicas,udagroforestales y de Fertilidad que hacen pensar en la foramación de pirámidesudde tecnología y de liderazgo para fortalecer el trabajo de transferencia. Lasudmás utilizadas son las medidas agronómicas utilizadas por el 42.85 % de UPsudestudiadas (curvas a nivel, labranza mínima, mulching, cultivos asociados,udrotación de cultivos e i ncorporación de rastrojos), seguidas por las medidasudagroforestales usadas por el 28.57 % de UPs (cercas vivas, barreras vivas,udreforestación y cortinas rompeviento. El 21.42 % de UPs desarrollan medidasudestructurales (diques, y acequias de ladera) y por último las medidas deudfertilidad con un 7.14 % (abono orgánico). Las medidas agronómicas prevalecenudpor su baja inversión en mano de obra y capital comparada con las otrasudmediddas.udEn general no existe una política que facilite el acceso aludfinanciamiento para los productores, aunque este estudio no revela influenciauddel financiamiento en la implementación de medidas de conservación.udLos productores identificaron una serie de problemas y limitantes en laudimplementación de medidas de conservación. Aunque algunos no influyen deudmanera directa (bajos precios de los productos, costos de producción altos,udpoco acceso al financiaaiento) como otros que tienen una relación directauddisminución de laproductividad de los suelos, falta de conocimiento deudmedidas, falta de control institucional sobre los recursos naturales) , siuddeben ser considerados en la planificación de la transferencia de tecnología.udEn cuanto a la metodología de investigación creemos que el DRR si es unaudherramienta efectiva para obtener información cualitativa, sin embargo debeudser tratado de una manera especial el asunto del sesgo a que se puede llegarudsi se entrevistan sólamente UPs que están a lo largo de las vías deudcomunicación. En este trabajo tratamos de reducir el sesgo entrevistando UPsudque están ubicadas fuera de los caminos de fácil acceso.