首页> 外文OA文献 >Hoger beroep in strafzaken; een onderzoek naar het nut en de noodzaak van de behandeling van een strafzaak in twee feitelijke instanties
【2h】

Hoger beroep in strafzaken; een onderzoek naar het nut en de noodzaak van de behandeling van een strafzaak in twee feitelijke instanties

机译:在刑事事务上具有更高的吸引力;调查在两个事实机构中处理刑事案件的有用性和必要性

摘要

Door het bestuderen van de toepasselijke literatuur en jurisprudentie zal ik een antwoord proberen te vinden op mijn onderzoeksvraag of het hoger beroep in strafzaken beperkt kan worden, en zo ja, op welke wijze dit dan dient te gebeuren. Bij het beantwoorden van mijn vraag heb ik ook de rechtspraktijk meegewogen. Als eindconclusie geef ik aan, dat hoger beroep in strafzaken mijns inziens niet altijd mogelijk moet zijn. Mijns inziens geven de internationale verdragen en de jurisprudentie voldoende ruimte voor beperking ervan. Vooral in “lichte” zaken zou er, vanwege de controle- en herkansingsfuncties, hoger beroep en dus een behandeling van de zaak in twee feitelijke instanties, mogelijk moeten zijn. De zwaardere zaken krijgen voldoende aandacht door de opsporingsinstanties en de eerste feitenrechter, waardoor partijen mijns inziens kunnen volstaan met een gang naar de Hoge Raad voor de beantwoording van de rechtsvragen.
机译:通过研究适用的文献和判例法,我将尝试找到我的研究问题的答案,即是否可以限制刑事案件中的上诉,如果可以,应如何进行。在回答我的问题时,我还考虑了法律惯例。最后,我指出,我认为,对刑事事项的上诉并不总是可能的。我认为,国际条约和判例法为限制它们提供了足够的空间。特别是在“小”案件中,由于具有控制和重新安置的功能,应该可以提起上诉,因此可以在两个事实机构面前审理该案件。较严重的案件得到了调查当局和第一位事实法官的充分关注,因此,我认为,当事各方只要到最高法院回答法律问题就足够了。

著录项

  • 作者

    Blaauwen C.H. den-Jansen;

  • 作者单位
  • 年度 2012
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 nl
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献
  • 专利

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号