首页> 外文OA文献 >Property Ranking Approaches For Semantic Web Browsers - A Review of Ontology Property Ranking Algorithms
【2h】

Property Ranking Approaches For Semantic Web Browsers - A Review of Ontology Property Ranking Algorithms

机译:语义Web浏览器的属性排名方法-本体属性排名算法综述

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

The Semantic Web is enabling application architects to use Linked Data in exciting new use cases. These applications will also enable humans to interact with this data. Common to these tools is the need to present data in useful views that are obvious and natural to humans. This typically entails the summarization and ranking of properties in a sensible order. Unfortunately, the Web Ontology Language (OWL) family does not cater for specification of property ranking information. Tool developers have no way to determine an appropriate (topic attuned) property ranking from a given OWL based ontology. We have researched this problem as to understand to what extent an ontology property ranking algorithm can approximate a human designed ranking to support automated view generation in Semantic Web browsers. We present three ontology property ranking algorithms that significantly improve over alphabetic ranking. These algorithms have been assessed using 19 key performance indicators to provide a holistic performance review by comparing the computed ranking against a ranking baseline that we extracted from Wikipedia Infobox templates. We conclude that our algorithms overall provide a moderate approximation of our ground truth set ranking, a significant result given the vast amount of possible ranking permutations.
机译:语义Web使应用程序架构师能够在令人兴奋的新用例中使用链接数据。这些应用程序还将使人们能够与该数据进行交互。这些工具的共同点是需要以对人类而言显而易见的自然视图来呈现数据。这通常需要以合理的顺序对属性进行汇总和排名。不幸的是,Web本体语言(OWL)系列无法满足规范属性排名信息的要求。工具开发人员无法从给定的基于OWL的本体中确定适当的(主题协调的)属性等级。我们研究了此问题,以了解本体属性排名算法可以在多大程度上近似人工设计的排名,以支持语义Web浏览器中的自动视图生成。我们提出了三种本体属性排名算法,这些算法显着提高了字母排名。通过将计算出的排名与我们从Wikipedia Infobox模板中提取的排名基线进行比较,使用19个关键性能指标对这些算法进行了评估,以提供整体性能评估。我们得出的结论是,我们的算法总体上为我们的地面真值集排名提供了适度的近似值,鉴于存在大量可能的排名排列,这是一个显着的结果。

著录项

  • 作者

    Paul Falco;

  • 作者单位
  • 年度 2014
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 en
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号