首页> 外文OA文献 >Tool use and related errors in ideational apraxia: The quantitative simulation of patient error profiles
【2h】

Tool use and related errors in ideational apraxia: The quantitative simulation of patient error profiles

机译:概念性失用中的工具使用和相关错误:患者错误状况的定量模拟

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

The behaviour of ideational apraxic patients on simple tasks involving multiple objects is typically marked by a variety of errors. While some of these errors concern the sequential organisation of action through time, many relate to the misuse of, or failure to use, necessary or appropriate tools. In this paper we apply the computational model of Cooper & Shallice (2000) to five standard multiple object tasks used in clinical assessment and demonstrate how, when lesioned, the model can account for the error profiles of two ideational apraxic patients discussed by Rumiati et al. (2001). Application of the model to the multiple object tasks demonstrates the generality of the model, while the account of the error profiles extends previous work (Cooper et al., 2005) in which ideational apraxia was argued to arise from a generalised disturbance of object representations that are held to trigger action schemas.
机译:有想法的肢体障碍患者在涉及多个对象的简单任务上的行为通常以各种错误为标志。尽管这些错误中有一些涉及到随着时间的推移顺序组织起来的行为,但许多错误与滥用或未能使用必要或适当的工具有关。在本文中,我们将Cooper&Shallice(2000)的计算模型应用于临床评估中使用的五种标准多对象任务,并演示了当病变时,该模型如何解释Rumiati等人讨论的两名概念性肢体轻度患者的错误情况。 。 (2001)。该模型在多对象任务中的应用证明了该模型的通用性,而对错误配置文件的说明扩展了以前的工作(Cooper等人,2005),在该工作中,认为概念性失用是由对象表示的广义扰动引起的,保持触发动作模式。

著录项

  • 作者

    Cooper Richard P.;

  • 作者单位
  • 年度 2007
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 en
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号