首页> 外文OA文献 >Indicatoren voor de vergroening van het belastingstelsel in Vlaanderen. Studie uitgevoerd in opdracht MIRA, Milieurapport Vlaanderen, MIRA/2011/05
【2h】

Indicatoren voor de vergroening van het belastingstelsel in Vlaanderen. Studie uitgevoerd in opdracht MIRA, Milieurapport Vlaanderen, MIRA/2011/05

机译:法兰德斯税制绿色化的指标。代表MIRA进行的研究,法兰德斯环境报告,MIRA / 2011/05

摘要

De meeste indicatoren die worden gebruikt om de vergroening van het belastingstelsel te meten, zijn inkomstenindicatoren. Ze geven weer hoeveel inkomsten de overheid heeft gehaald uit een bepaalde milieugerelateerde belasting, al dan niet uitgedrukt ten opzichte van een andere indicator, bijvoorbeeld BBP. Deze indicatoren hebben het voordeel van de internationale vergelijkbaarheid, maar hebben ook een belangrijk nadeel. Een stijging van de inkomstenindicator kan dus worden veroorzaakt door een vergroening van het belastingstelsel, maar evengoed door een toename van de vervuiling. Een tweede type van indicatoren dat we gebruiken om de vergroening van het belastingstelsel te meten zijn de tariefindicatoren. Indien het tarief van een milieugerelateerde belasting stijgt, is dit wel degelijk een vergroening van het belastingstelsel. Anderzijds is uit deze update van de studie van 2004 ook het nadeel gebleken: tarieven of prijzen kan je niet bij elkaar optellen. Om ze te kunnen aggregeren, onderling te vergelijken en hun evolutie in de tijd op te volgen, moet je ze omrekenen naar een index. Het nadeel hiervan is dan weer de vraag hoe sterk elke subindicator moet worden gewogen in de globale index. Daarom voegen we in dit rapport voor het eerst een derde type van indicator toe: het impliciete belastingtarief op energie. Deze indicator drukt uit hoeveel belasting (€) er wordt geheven per ton olie-equivalent finale energieconsumptie. Het voordeel van deze indicator is dat hij de grote nadelen van de twee ‘grote’ types van indicatoren niet heeft. Het nadeel van deze indicator is natuurlijk dat hij enkel over de energiebelastingen gaat. Het zal dus zinvol zijn om in de toekomst de drie types van indicatoren samen te bekijken om uitspraken te doen over de vergroening van het belastingstelsel.De inkomsten uit milieugerelateerde belastingen in Vlaanderen zijn voor zo’n 60% afkomstig van energiebelastingen, 31% van transportbelastingen, 5% van federale milieutaksen en bijna 4% van Vlaamse milieuheffingen. De inkomsten uit milieugerelateerde belastingen worden uitgedrukt t.o.v. het Vlaamse BBP en t.o.v. de totale belastinginkomsten voor Vlaanderen. Voor beide indicatoren stellen we een dalende trend vast sinds 2005. De tariefindicator voor elektriciteit is sinds 2002 sterk gestegen, terwijl die voor aardgas stabiel is gebleven. In beide gevallen maakt de belasting slechts een klein deel uit van de eindprijs (typisch minder dan 4% van de eindprijs).Voor aardolieproducten kennen de meeste tarieven de laatste jaren een licht dalend verloop in reële termen, dus gecorrigeerd voor inflatie. De tarieven hiervan zijn met andere woorden minder gestegen dan de index van de consumptieprijzen. Het valt op dat de accijnzen op benzine in 2009 in reële termen niet hoger liggen dan in 1971. Voor diesel is er wel een duidelijke stijging met 50%.De tarieven voor transportbelastingen kennen een stabiel tot licht dalend verloop. De Vlaamse geggregeerde tariefindicator vertoont een stijgend verloop tot 1996, gevolgd door een stabiel verloop en vertoont sinds 2006 weer een stijging. Deze laatste stijging is volledig toe te schrijven aan de toename van de afvalstoffenheffing. Uit deze studie kunnen we afleiden dat er in Vlaanderen een duidelijke vergroening van het belastingstelsel is geweest tussen 1991 en 2004. Tussen 2004 en 2010 is er eerder sprake van een stabilisatie en dus geen verdere vergroening. Het impliciete belastingtarief op energie, ten slotte, drukt uit hoeveel belasting (€) er wordt geheven per ton olie-equivalent finale energieconsumptie. Deze indicator bevestigt dat de energiebelastingen in Vlaanderen en België duidelijk lager zijn dan in de buurlanden en in de EU-27.
机译:用于衡量税制绿色化的大多数指标是收入指标。它们反映了政府从特定的环境相关税中产生了多少收入,相对于其他指标(例如GDP)是否明确表示。这些指标具有国际可比性的优势,但也具有明显的劣势。因此,税收指标的增加可能是由于税收制度的绿色化,也可能是由于污染的增加。我们用来衡量税制绿色程度的第二种指标是利率指标。如果与环境有关的税率上升,那肯定是对税收制度的绿化。另一方面,此2004年研究报告的更新也显示了缺点:您无法将费率或价格加在一起。要汇总,比较和跟踪其随时间的演变,您必须将它们转换为索引。但是,这样做的缺点是要在全局索引中对每个子指标进行加权的强度问题。因此,我们在本报告中首次添加了第三种指标:能源隐性税率。该指标表示每吨石油当量最终能源消耗征收多少税(€)。该指标的优点是它没有两种“主要”指标的主要缺点。该指标的缺点当然是仅与能源税有关。因此,有必要在未来对这三种指标进行综合分析,以阐明税收制度的绿色化;在法兰德斯,与环境有关的税收中,约60%的收入来自能源税,31%的收入来自运输税。 ,联邦环境税的5%和佛兰德环境税的近4%。与环境有关的税收所产生的收入是相对于佛兰芒国内生产总值以及法兰德斯的总税收收入而言的。自2005年以来,我们观察到这两个指标均呈下降趋势。自2002年以来,电力的电价指标急剧上升,而天然气的电价指标保持稳定。在这两种情况下,税收仅占最终价格的一小部分(通常不到最终价格的4%),对于石油产品,近年来大多数税率的实际价值略有下降,因此对通货膨胀进行了调整。换句话说,利率上升幅度小于消费物价指数。令人惊讶的是,2009年的汽油消费税实际水平不高于1971年的实际税率;柴油的税率明显提高了50%;运输税的税率呈稳定或小幅下降的趋势。法兰德斯综合关税指数直到1996年一直呈上升趋势,随后呈稳定趋势,自2006年以来再次上升。后者的增加完全是由于废物税的增加。通过这项研究,我们可以得出结论,法兰德斯(Flanders)在1991年至2004年间税制已明显绿化。在2004年至2010年之间,税制已趋于稳定,因此没有进一步的绿化。最后,能源隐含税率表示每吨石油当量最终能源消耗征收多少税(€)。该指标证实,法兰德斯和比利时的能源税明显低于邻国和欧盟27国。

著录项

  • 作者

    Bachus Kris; Defloor Bart;

  • 作者单位
  • 年度 2011
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 nl
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号