首页> 外文OA文献 >The strategic defence review 1998: Politics, power and influence in government decisions
【2h】

The strategic defence review 1998: Politics, power and influence in government decisions

机译:1998年战略防御评论:政府决策中的政治,权力和影响力

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

This study explores the UK Strategic Defence Review [SDR] 1997/98 from a strategy process perspective. The review in contrast to previous reviews was intended to be transparent and policy rather than resource led. The paper adopts a case study approach based on interviews with the leading figures involved, and supplemented with reference to Parliamentary documents and information from the Ministry of Defence’s files provided under the Freedom of Information Act.udThe analysis shows that the review went relatively smoothly but that a number of factors influenced the final strategy; politics (political decisions, the Treasury), power (civil servants and strong stakeholders) and influence (participants in meetings). The intention to return to a foreign policy base line was eschewed in favour of last minute adjustments and compromises. Finally the review process is considered in the light of strategic decision making models drawn from the extant literature.
机译:本研究从战略过程的角度探讨了《英国战略防御评论》 [SDR] 1997/98。与以前的审核相比,该审核旨在透明,政策而非资源主导。本文采用案例研究的方法,以对相关领导人物的采访为基础,并辅以国会文件和国防部根据《信息自由法》提供的文件中的信息。 ud分析表明,审查相对顺利,但许多因素影响了最终策略;政治(政治决策,财政部),权力(公务员和强大的利益相关者)和影响力(参加会议的人)。回避了外交政策基线的意图,是在最后时刻进行调整和妥协。最后,根据从现有文献中得出的战略决策模型来考虑评审过程。

著录项

  • 作者

    Grattan R.; Parry G.; ORegan N.;

  • 作者单位
  • 年度 100
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 en
  • 中图分类
  • 入库时间 2022-08-31 14:34:17

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号