首页> 外文OA文献 >Il regime processuale delle eccezioni di difetto di legittimazione attiva e passiva e di difetto di titolarità del rapporto. La parola alle Sezioni Unite (Cass. ord. 13 febbraio 2015, n. 2977)
【2h】

Il regime processuale delle eccezioni di difetto di legittimazione attiva e passiva e di difetto di titolarità del rapporto. La parola alle Sezioni Unite (Cass. ord. 13 febbraio 2015, n. 2977)

机译:缺乏主动和被动合法性以及缺乏关系所有权的例外的程序制度。联合部分一词(普通最高法院,2015年2月13日,编号2977)

摘要

Il contributo, muovendo dall'esame all'ordinanza di remissione alle Sezioni Unite Cass. 13 febbraio 2015 n. 2977, si propone di riesaminare la vexata quaestio della distinzione tra (difetto di) legittimazione attiva e passiva e (difetto di) titolarità delle posizioni giuridiche, attive e passive, dedotte. Si affronta, in particolare, il problema dell'identità o della diversità delle due fattispecie e, sopratutto, si analizza il loro regime processuale nel sistema delle eccezioni. In particolare si conclude che nessuna delle due potenziali difese del convenuto - difetto di legittimazione e della titolarità della posizione giuridica dedotta - costituisce un'eccezione in senso stretto, bensì: a) l'eccezione di difetto di legittimazione attiva o passiva costituisce una mera contestazione del diritto, sempre rilevabile d'ufficio, giusta il principio iura novit curia; b) l'eccezione di difetto di titolarità della posizione giuridica costituisce una mera contestazione del fatto (se essa non presuppone l'allegazione di alcun fatto nuovo), ovvero una eccezione-deduzione di un fatto nuovo impeditivo, modificativo del diritto. Nell'uno e nell'altro caso essa sfuggirà al regime delle eccezioni in senso proprio, e sarà rilevabile ex officio, sempre che il fatto posto a fondamento sia stato dedotto tempestivamente da una qualunque delle parti o sia stato comunque provato all'esito dell'istruttoria.
机译:捐款从考试到减免令再到联卡斯部门。 2015年2月13日n。 2977年,提议重新审查主动和被动合法化(缺陷)和主动和被动推定的法律地位所有权(缺陷)之间的区分的正当性。特别是,解决了两个案件的同一性或多样性问题,最重要的是,在例外制度中分析了它们的程序制度。特别是,得出的结论是,从严格意义上讲,对被告的两种可能的辩护(缺乏合法性和所推断的法律地位的所有权)都不构成例外,但:a)缺乏主动或被动合法性的例外仅构成争议。法律,根据iura novit curia原则,当然可以依职权被发现; b)缺乏法律地位所有权的反对仅构成对事实的反对(如果它不以附加任何新事实为前提),或者是对新的阻碍性事实的例外扣除,从而修改了法律。在任何一种情况下,只要基本事实已由任何当事方迅速推论或在任何情况下均已通过事实证明,则它将以适当的意义逃避例外制度,并且可以依职权被发现。查询。

著录项

  • 作者

    Russo F;

  • 作者单位
  • 年度 2015
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 ita
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献
  • 专利

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号