Un principe inductif conjectural comme solution au problème de l'induction : comparaison entre Imre Lakatos et Clark Glymour

摘要

Ce projet de mémoire porte sur le problème de l'induction et la réponse que tente d'y apporter Imre Lakatos avec le « principe inductif conjectural ». Pour ce faire, la solution de Karl Popper (1934), celle visant à complètement écarter l'induction de la science, est présentée. Il est ensuite expliqué pourquoi Imre Lakatos (1978) n'est pas d'accord avec la solution de Karl Popper. Selon Lakatos, le recours à l'induction est nécessaire en science. Lakatos propose donc une autre solution. Celle-ci tente de compenser pour les faiblesses de la solution de Popper, dont, notamment, l'incompatibilité entre le réfutationnisme et l'histoire de la science, en acceptant qu'un principe inductif conjectural puisse être utile pour la science. Lakatos considère aussi que sa vision de la science, comme étant essentiellement composée de programmes de recherche, est davantage compatible avec l'utilisation de l'induction que le réfutationnisme de Popper. Cependant, selon Clark Glymour (1980), la vision de Lakatos comporte plusieurs problèmes. Notamment, elle est beaucoup trop holiste parce qu'elle est hypothético-déductiviste. Glymour propose donc sa stratégie du bootstrap. Cette stratégie, qui n'est pas holiste, se consacre davantage à la confirmation d'ensembles d'hypothèses d'une théorie plutôt que de toute la théorie. Dans ce mémoire, je propose donc, comme nouveauté, que la stratégie du bootstrap peut être jumelée avec le principe inductif conjectural de Lakatos pour éviter les problèmes liés à la théorie du programme de recherche. Ce mémoire comporte quatre chapitres. Dans le premier, je présente le rôle de l'induction en science et la solution de Popper. Dans le deuxième, j'aborde Lakatos et sa réflexion par rapport à l'induction. Au troisième chapitre, je présente en détail la stratégie du bootstrap et ses liens avec l'induction. Finalement, dans le quatrième chapitre, je compare davantage les réflexions de Lakatos et de Glymour du point de vue de l'induction en abordant les aspects suivant : Le « leap of faith », les prédictions inusitées et le paradoxe de Hempel. À l'aide de ces aspects, j'examine, en partie, le potentiel d'un jumelage entre le principe inductif conjectural et la stratégie du bootstrap.ud______________________________________________________________________________ udMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Philosophie des sciences, problème de l'induction, programme de recherche, réfutationnisme, bootstrap.