L'îléité : le facteur insulaire dans l'étude des nationalismes : étude comparative entre Terre-Neuve et Puerto Rico

摘要

Cette thèse a pour but de voir de quelle manière le facteur insulaire, nommé îléité, influe sur les demandes nationalistes. Nous nous intéressons particulièrement à l'îléité dans les milieux insulaires de nations sans État, c'est-à-dire d'îles sous la tutelle d'un État. L'étude des îles est essentielle, car celles-ci constituent intuitivement un modèle idéal-typé de l'État-nation : une île, une nation. Bien que cet idéal-type puisse être remis en question par la partition d'îles, l'île demeure largement sous-étudiée en science politique alors que les territoires insulaires ont su développer des modèles de gouvernance uniques et des stratégies (qu'elles soient économiques ou politiques) afin d'obtenir plus de pouvoirs de l'État central. En bref, l'île constitue un objet de recherche riche d'apprentissages. L'hypothèse principale de ce travail est que l'îléité est un facteur-clé dans l'articulation de demandes nationalistes. De manière plus précise, nous cherchons à comprendre comment l'îléité se vit dans les îles et de quelle manière elle s'articule dans les demandes nationalistes formulées par l'état insulaire envers l'État central. Afin de vérifier cette hypothèse et de répondre à nos interrogations, nous revenons d'abord sur les principales théories du nationalisme en montrant qu'elles omettent de considérer le facteur insulaire, l'île, comme territoire distinct, dans leurs explications de la naissance, de la formation et du développement du nationalisme et, plus spécifiquement, des demandes nationalistes. Par la suite, en développant et articulant le concept d'îléité sous quatre dimensions, soit territoriale, politique, économique et culturelle, nous tentons de vérifier notre hypothèse de travail à savoir si l'îléité est un facteur-clé dans la formulation des demandes nationalistes. Pour ce faire, nous mobilisons deux études de cas inédites en plus de sources empiriques novatrices. D'une part, notre étude comparative se tourne vers Terre-Neuve et Puerto Rico, deux îles liées à un État de type fédéral, détenant des compétences qui leur sont propres et ayant obtenu leur présent statut politique au lendemain de la Deuxième Guerre mondiale. Cette comparaison, encore jamais faite, vient enrichir de manière substantielle les études comparatives des nations sans État et des nations insulaires. D'autre part, notre méthodologie est à la fois quantitative et qualitative. Une analyse de contenu des programmes des partis politiques combinée à des entrevues semi-dirigées avec des politiciens, des acteurs sociaux, des journalistes et des intellectuels permet d'identifier de quelle manière les concepts d'îléité et de nationalisme s'articulent. À la lueur des dimensions de l'îléité préalablement identifiées, notre recherche se conclut en confirmant notre hypothèse de départ, mais aussi en suggérant d'autre avenues de recherche afin d'enrichir le modèle de nationalisme insulaire développé et exploré tout au long de la thèse. À notre avis, cette thèse pave la voie à un modèle tangible où l'îléité est prise en considération dans l'étude des nationalismes. L'ajout de barèmes, d'échelles ou de nouvelles collectes de données, de même que l'étude d'un plus grand nombre d'îles enrichirait certes le modèle développé dans cette thèse.ud______________________________________________________________________________ udMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Îléité, Nationalisme, Puerto Rico, Terre-Neuve