首页> 外文OA文献 >Are “fair” wages quantitatively important for business cycle fluctuations in Bulgaria?
【2h】

Are “fair” wages quantitatively important for business cycle fluctuations in Bulgaria?

机译:为保加利亚的商业周期波动是“公平”的工资值得非常重要?

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

We introduce “fair” wages in a general-equilibrium model where worker’s effort is unobservable and investigate whether such a mechanism can quantitatively account for the degree of real wage rigidity in the Bulgarian labor markets, as documented in Lozev, Vladova, and Paskaleva (2011) and Paskaleva (2016). In contrast to Danthine and Kurmann (2004), we internalize the effect that past wages have on the current effort level. We calibrate the model to Bulgarian data (1999-2016), and quantify the effect of technological shocks on hours and wages in the theoretical setup. Overall, the calibrated model with “fair” wages performs poorly when it comes to the relative volatilities of labor market variables. This is because aggregate labor market conditions, as proxied by the employment rate and past aggregate wages, turn out not to be quantitatively important for business cycles in Bulgaria.
机译:我们在普通均衡模型中介绍“公平”工资,工人的努力是不可观察的,并调查这种机制是否可以在Lozev,Vladova和Paskaleva(2011年)和Paskaleva(2016年)。与Danthine和Kurmann(2004年)相比,我们将过去工资对当前努力水平的影响内容内化。我们将模型校准到保加利亚数据(1999-2016),并在理论设置中量化了技术冲击的效果和工资。总的来说,当涉及劳动力市场变量的相对挥发性时,具有“公平”工资的校准模式表现不佳。这是因为通过就业率和过去的总工资而言,劳动力市场条件的总体劳动力市场状况,结果不会对保加利亚的商业周期定量非常重要。

著录项

  • 作者

    Aleksandar Vasilev;

  • 作者单位
  • 年度 2020
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号