首页> 外文OA文献 >Table 2: Percentage distribution of scores categorised by the ASSIGN, Framingham and QRISK®2 models, for non-CVD* and CVD sample.

【2h】

Table 2: Percentage distribution of scores categorised by the ASSIGN, Framingham and QRISK®2 models, for non-CVD* and CVD sample.

机译：表2：由分配，Framingham和QRISK2型号分配的分数的百分比分布，用于非CVD *和CVD样本。

代理获取

本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务，本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文，但由于OA文献来源多样且变更频繁，仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况，如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

页面导航

著录项
引文网络
相似文献
相关主题

著录项

作者

展开▼
作者单位

展开▼
年度 -1
总页数
原文格式 PDF
正文语种
中图分类

相似文献

外文文献
中文文献
专利

1. Cardiovascular Risk and Risk Scores: ASSIGN, Framingham, QRISK and others: how to choose [J] . Hugh Tunstall-Pedoe Heart . 2011,第6期

机译：心血管风险和风险评分：ASSIGN，Framingham，QRISK等：如何选择
2. The QRISK was less likely to overestimate cardiovascular risk than the Framingham or ASSIGN equations [J] . Jaspal S. Taggar MD BioScience . 2008,第1期

机译：与Framingham或ASSIGN方程相比，QRISK不太可能高估心血管风险
3. Cardiovascular risk prediction in HIV-infected patients: comparing the Framingham, atherosclerotic cardiovascular disease risk score (ASCVD), Systematic Coronary Risk Evaluation for the Netherlands (SCORE-NL) and Data Collection on Adverse Events of Anti-HIV Drugs (D:A:D) risk prediction models [J] . Krikke M., Hoogeveen R. C., Hoepelman A. I. M., HIV medicine . 2016,第4期

机译：HIV感染患者的心血管风险预测：比较Framingham，动脉粥样硬化性心血管疾病风险评分（ASCVD），荷兰的系统性冠心病风险评估（SCORE-NL）和抗HIV药物不良事件数据收集（D：A： D）风险预测模型
4. Predicting CVD/IHD Mortality: Framingham Risk Score vs. Metabolic Syndrome [C] . E. Barrett-Connor, M.R. Araneta World Congress on Heart Disease . 2007

机译：预测CVD / IHD死亡率：Framingham风险得分与代谢综合征
5. Distribution tables and federal tax policy: A scoring index as a method for evaluation. [D] . Fichtner, Jason J. 2005

机译：分配表和联邦税收政策：以得分指数作为评估方法。
6. Prediction of Cardiovascular Risk Using Framingham, ASSIGN and QRISK2: How Well Do They Predict Individual Rather than Population Risk? [O] . Tjeerd-Pieter van Staa, Martin Gulliford, Edmond S.-W. Ng, 2010

机译：使用Framingham，ASSIGN和QRISK2预测心血管风险：它们如何预测个人风险而不是人口风险？
7. Supplemental Information 4: Comparison of ASSIGN, Framingham, and QRISK®2 CVD risk models based on the CVD, Non-CVD and non-differentiated ranges. [O] . -1

机译：补充信息4：基于CVD，非CVD和非分化范围的分配，Framingham和QRISK2 CVD风险模型的比较。

Table 2: Percentage distribution of scores categorised by the ASSIGN, Framingham and QRISK®2 models, for non-CVD* and CVD sample.

著录项

引文网络

相似文献

相关主题

期刊订阅