首页> 外文OA文献 >W. E. B. Du Bois on Brown v. Board of Education
【2h】

W. E. B. Du Bois on Brown v. Board of Education

机译:W. E. B. Du Bois on Brown v。教育委员会

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

The 1960s have been described as the u22civil rights decadeu22 in American history. Few scholar-activists have been identified as strongly with the legal, social, economic, and political changes culminating in the 1960s as has African American historian, sociologist, psychologist W. E. B. Du Bois. Inexplicably, in 2003, the 100-year anniversary of Du Boisu27 classic, The Souls of Black Folk (1903), came and went with little fanfare within or outside of academia. However, in 2004, the 50-year anniversary of the initial U. S. Supreme Court decision in Brown v. Board of Education (1954) presents an opportunity for ethnic studies in general, and Black studies in particular, to acknowledge the intellectual and political contributions of Du Bois to the civil rights movement in the United States. In the post-Civil Rights Era, some authors have suggested that Du Bois opposed the initial Brown v. Board of Education (1954) ruling. In contrast, I observe in the present paper that Du Bois (1957) opposed the U. S. Supreme Courtu27s subsequent (1955) ruling that invoked the much-criticized term u22with all deliberate speed,u22 rather than the initial (1954) ruling that rendered the u22separate but equalu22 doctrine unconstitutional. Moreover, I contend that Du Boisu27 own values and attitudes were fully consistent with his position on the (1954, 1955) decisions.
机译:1960年代被描述为美国历史上的 U22Civil权限十年 U22。在20世纪60年代的法律,社会,经济和政治变革中,少数学者 - 活动家已经强烈地确定了20世纪60年代的非洲裔美国历史学家,社会学家,心理学家W.E.B.Du Bois。莫名其妙的是,2003年,杜比斯 u27经典的100年周年,黑人民间的灵魂(1903年)来了,在学术界内部或外面都有很少的粉丝。但是,2004年,美国初次最高法院的50年周年纪念于棕色诉委员会(1954年)委员会(1954年)为一般的民族研究提供了一个群众研究的机会,特别是对智力和政治贡献的群体研究Du Bois对美国的民权运动。在公安后时代,一些作者建议杜比斯反对初始棕色诉教育委员会(1954年)裁决。相比之下,我在本文中观察到Du Bois(1957)反对美国最高法院 U27S之后(1955)裁决,该裁决召开了批评的术语 U22, U22所有刻意的速度, U22而不是初始(1954)裁决这呈现了 u22peparate但是等于 u22的教义违宪。此外,我认为Du Bois U27自己的价值观和态度完全一致地与他在(1954年,1955年)决定上的立场。

著录项

  • 作者

    Stanley O. Gaines;

  • 作者单位
  • 年度 2004
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号