首页> 外文OA文献 >Same result, different effect The credibility attribution to public opinion research results Gleiches Ergebnis, andere Wirkung Die Glaubwürdigkeit von Ergebnissen der Markt- und Meinungsforschung
【2h】

Same result, different effect The credibility attribution to public opinion research results Gleiches Ergebnis, andere Wirkung Die Glaubwürdigkeit von Ergebnissen der Markt- und Meinungsforschung

机译:同样的结果,不同的效果可信度归因于公众舆论研究结果结果相同,其他影响市场和观点研究的可信度

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

Results of opinion polls are used frequently in the press and media users rely on them in order to form an opinion or to make a decision. Sometimes, the reliability of polls can be questioned. This study examines the relative impact of source and type of medium on the credibility of published public opinion poll results. We conducted a two-factorial experimental online survey study (N = 150 German internet users). Manipulated factors were source (well-known vs. unknown polling institute) and type of medium (quality press vs. tabloid press). While we find significant effects for type of medium, effects for source cannot be confirmed. Independent from the source of the result, the same result being published by quality press is considered more credible than when published by tabloid press.
机译:民意调查结果经常在新闻界中使用,媒体用户依赖于他们,以形成一个意见或做出决定。有时,民意调查的可靠性可能会受到质疑。本研究探讨了媒体来源和媒体对公开民意调查结果信誉的相对影响。我们进行了一个双因子实验在线调查研究(n = 150名德国互联网用户)。操纵因子是来源(众所周知的与未知的投票管)和培养基类型(质量出版社与小报压力机)。虽然我们对介质类型产生了显着的影响,但无法确认源的效果。独立于结果来源,质量出版社出版的相同结果被认为比Capeid Mound发布的更可靠。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号