首页> 外文OA文献 >Neo-liberal or third way? What planners from Glasgow, Melbourne and Toronto say
【2h】

Neo-liberal or third way? What planners from Glasgow, Melbourne and Toronto say

机译:新自由主义还是第三种方式?来自格拉斯哥,墨尔本和多伦多的策划人员说

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。
获取外文期刊封面目录资料

摘要

This article focuses on the work and views of planners. Taking a neo-liberal position and in the context of inter-city competition, one might expect the current metropolitan plans for Glasgow, Melbourne and Toronto would pay scant attention to the people and places marginal to the 'new economy'. Proponents of 'third-way' thinking, however, argue plans can be designed to be both competitive and socially inclusive. So what do the planners who drafted the plans say?
机译:本文重点介绍计划者的工作和看法。采取新自由主义立场,并在城际竞争的背景下,人们可能希望格拉斯哥,墨尔本和多伦多目前的大都市计划将很少关注人民,而将其置于“新经济”边缘。支持“第三者”思想的人认为,计划可以设计为具有竞争性和社会包容性。那么起草计划的计划者怎么说呢?

著录项

  • 作者

    Jackson J;

  • 作者单位
  • 年度 2009
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号