首页> 外文OA文献 >A critique of Kodaganallur, Weitz and Rosenthal 'A comparison of model-tracing and constraint-based intelligent tutoring paradigms'
【2h】

A critique of Kodaganallur, Weitz and Rosenthal 'A comparison of model-tracing and constraint-based intelligent tutoring paradigms'

机译:对Kodaganallur,Weitz和Rosenthal的批评“模型跟踪和基于约束的智能辅导范例的比较”

摘要

In the following, we group the flaws in the authors' paper into three sections. We first address KWR's misconceptions regarding the constraint representation that is the core of the CBM approach and the suboptimal implementation decisions these misconceptions caused. In the following two sections, we discuss their conclusions with respect to the range of application and remediation. We then critique how they conducted their comparison. We end with some reflections on how this sort of comparison ought to be conducted.
机译:接下来,我们将作者论文中的缺陷分为三个部分。我们首先解决KWR关于约束表示的误解,后者是CBM方法的核心,也是这些误解导致的次优实施决策。在以下两节中,我们将讨论有关应用范围和补救措施的结论。然后,我们批评他们如何进行比较。最后,我们对应该如何进行这种比较进行了一些思考。

著录项

  • 作者

    Mitrovic A.; Ohlsson S.;

  • 作者单位
  • 年度 2006
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 en
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号