Use of microbial markers in the indoor climate as a basis for assessing and implementing measures in relation to health risks : a survey of Norwegian actors in the indoor climate business

摘要

Bakgrunn: Inneklimabransjen omhandler en rekke små og store aktører tilbyr måling ogkontroll av fukt og muggsopp i inneklima, og rådgiving og tiltak ut fra måleresultat. Dennestudien er en undersøkelse av norske aktører i inneklimabransjen, som omhandlermikrobiologiske markører i inneklima og helserisiko. Temaet er komplekst med mangeubesvarte spørsmål i forhold til type og mengde mikrober som kan utløse helserisiko ogmetoder egnet til å avdekke helserisiko.Formål: Hensikten med studien er rettet mot eksisterende kunnskapsstatus i hvilken gradmikrobiologiske markører som muggsopp og bakterier antas å ha negative konsekvenser forhelse, og hvordan dette vektlegges for vurdering av helserisiko og iverksetting av tiltak.Målet med studien er å generere en oversikt over hvordan mikrobiologiske parametre, ogvurdering av helserisiko, samt tiltak, vektlegges av firmaer som driver medinneklimakontroll.Metode: Studien er gjennomført som websurvey med semistrukturert spørreskjema. Det erogså gjennomført en dokumentanalyse av nettsidene til aktørene inkludert i studien.Resultat: Vurdering av inneklima, valg av målemetoder og beslutning om tiltak ble i stor gradbegrunnet ut fra bygningsmessige faktorer framfor helsemessige. Fuktmåling, ofte ikombinasjon med luftmåling og overflateprøver, ble mest benyttet som målemetoder. Vedvurdering av helserisiko, ble subjektive helseplager og forverring av sykdom vektlagt imindre grad enn faktorer som mugg, mugglukt, resultat av prøver, identifisering av sopp ogfukt. Det var også variasjon mellom aktørene hvorvidt vurdering av helserisiko, inngikk somen del av inneklimakontroll, og som grunnlag for iverksetting av utbedringstiltak. De flesteaktørene vektla vitenskapelig dokumentasjon, lover, forskrifter og retningslinjer somgrunnlag for vurdering av fukt og mugg i inneklima.Konklusjon: Studien viser at byggmessige faktorer vektlegges i større grad enn helsemessigefaktorer ved vurdering av både inneklimaet og helserisiko. Målemetoder ble også i stor gradvalgt ut fra et byggmessig fokus, hovedsakelig fuktmåling kombinert medluftprøver/overflateprøver. Vurdering av helserisiko inngikk i mindre grad som en del avinneklimakontroll, Det antas at vektlegging av byggmessige faktorer også inkluderer enindirekte vurdering av helserisiko, ettersom utbedring av fukt- og muggproblematikk i byggvil ha positiv innvirkning på inneklimarelaterte helseplager.Summary.Basis: The indoor climate industry deals with a variety of large and small operators, offeringmeasurement and control of moisture and mildew in indoor climate. In addition, they providecounsel and measures based on the results from the measurements. This study is a survey ofNorwegian actors in the indoor climate business, and includes microbiological markers inindoor climate quality and health risks. It is a complex topic, with many unansweredquestions in regards to the type and quantity of microbes that can cause health risks, as wellas methods designed to reveal these risks.Objectives: The purpose of this study is aimed at existing knowledge about, to what extent,which microbial markers such as mildew and bacteria are believed to have negativeconsequences for general health, and how this is assessed in the implementation of measures.This study aims to generate an overview of how microbiological parameters- and theassessment of health risks and also measures, are emphasized by companies who are engagedin climate control.Methods: The study was conducted as a web survey, with one semi-structured questionnaire.It also conducted a document analysis of the websites of participants included in the study.Results: Assessment of indoor climate quality, choice of methods of measurement and actionresolves were largely motivated by structural factors rather than health. Moisture measuring,often in combination with air monitoring and surface samples were mostly used as methodsof measurement. When assessing health risks, the subjective complaints and impairment ofdisease, was emphasized less than factors such as mildew, mildew odour, sample results andidentification of fungi and moisture. There was also variation between participants whetherassessment of health risks was part of indoor climate control, and as a basis for theimplementation of remedial measures. Most participants emphasized the scientific evidence,laws, regulations and guidelines as a basis for assessment of moisture and mildew in indoorclimate.Conclusions: The study shows that structural factors are emphasized to a greater extent thanhealth factors in assessing both the indoor environment and health risks. Measurementmethods were also largely chosen from a structural focus, mainly measurement of moisture,combined with air samples/surface samples. Assessment of health risks concluded lesserextent as part of the climate control. It is believed that the emphasis on structural factors alsoinclude an indirect assessment of health risks as renovation of moisture and mildew problemsin buildings will have a positive impact on the indoor climate-related health problems.