System evaluation of additional hydraulics identification on tractors and equipment in agriculture

摘要

Utviklingen av gårdene i Norge går mot større, mer spesialiserte og færre bruk, i samme taktøker størrelsen på maskiner og utstyr. Med størrelsen øker også kompleksiteten, og traktorerog redskaper trenger sjåfører som vet om alle farer som kan oppstå ved bruk. Hydraulikk påtraktorer utvikler seg stadig og kobling av hydraulikk mellom traktor og redskap viser seg åvære tidkrevende og belastende for brukere for å koble riktig funksjon til riktigbetjeningsspak inne i traktoren. Helse, miljø og sikkerhet er også en viktig del av koblingmellom traktor og redskaper for å unngå skader på maskiner og personer. Løsningen når deter mange hydraulikkslanger er å merke traktor, redskap eller begge deler for lett å se hvasom skal kobles hvor. På bakgrunn av dette ønsket jeg å skrive en oppgave hvor målet var åkartlegge og vurdere merkesystemer for tilleggshydraulikk med fokus på synlighet, varighetog forståelighet.Flere systemer for merking har kommet opp gjennom litteraturstudiet og alle systemene erkartlagt og vurdert med Pugh-metoden. Når systemene er valgt ut er det kun sett pålandbruksmaskiner som brukes i Norge i dag.Gjennom litteraturstudiet har det kommet fram sju systemer. Safety Mark, som harstandardisert alle funksjoner for å kunne merke alle redskaper likt. Kennfixx merker slangermed fargede aluminiumshylser som merkes med + eller - for primær- og sekundærtrykk. Deleverer også fargede aluminiumsringer for å kunne koble de sammen. John Deereslangemerking fester slangepar fysisk sammen med gummiklosser og strips. Ålö leverermerking for sine frontlastere med ID-ringer av plast med fargene grønn, blå, gul og rød.Väderstad leverer sine redskaper med plastringer på slangene med like farger på slangeparog + og - for primær- og sekundærtrykk. Krone leverer redskaper med koblingsplan ogklaver som merker slangene med farger og tall. New Holland merker alle sine traktorer medfarger og tall på hydraulikkuttakene med symboler for primær- og sekundærtrykk.Systemene er vurdert på grunnlag av synlighet, varighet, forståelighet og kobling mot andreredskaper/traktorer. Kriteriene har ulik vekting og ut fra poengene som er satt kom SafetyMark og Kennfixx best ut. Disse systemene ble tatt med til en andre seleksjon hvor det ersett på kostnad, resirkulering og kjemikaliemotstand. Her kom Safety Mark best ut. Av disse6resultatene kan det også konkluderes med at systemer som merker både traktor og redskaperer mest oversiktlig og enklest å forstå og bruke.