Land Consolidation Court's guidance duty : does the Land Consolidation Court's guidance duty work according to the law's intentions?

摘要

Samfunnet vi lever i er i stadig utvikling. Dagens jordskiftelov er under revidering ognye paragrafer samt eventuelle lover skal tilføyes. Jeg har i denne oppgaven sett påhvordan jordskifterettens veiledningsplikt fungerer etter lovens intensjoner.Veiledningsplikten omhandles i tvistelovens § 11-5, som det blir henvist til ijordskifteloven.Veiledningsplikten skal bli brukt så langt den høver.Veiledningsplikten er meget viktig for at man skal få korrekte resultater, og få en raskrettergang og en riktig prosess. Dette har stor betydning i jordskifteretten hvor manstøter på mange ulike saker hvor det ofte er et overtall av selvprosederende parter.Jordskiftesaker forandrer seg i takt med samfunnet, og utviklingen viser at bruken avprosessfullmektiger øker. Det er et noe todelt syn rundt bruken avprosessfullmektiger, som kommer frem av intervjuene gjort av ulikejordskiftedommere. Bruken av advokater er til stor hjelp når det gjelder prosesuellespørsmål. De kjenner godt tvisteloven og hvordan rettsprosess er. Jordskifteretten eren særdomstol og dette gjør at ikke alle advokater er like godt kjent med hvordanjordskiftesaker fungerer. Dette er igjen grunnen til det todelte synet.En ny jordskiftelov er under utarbeidelse, og når det gjelder veiledningsplikten serden ut til å bli værende veldig lik som veiledningsplikten i dagens lov. Dommerne vedde ulike jordskifterettene på østlandet ser ikke noe store behov for endringer da denfungerer godt som den skal i dag. Dommerne får ingen indikasjoner fra parter,advokater eller fra sakenes utvikling at veiledningsplikten til jordskifteretten ikkefungerer som den skal. Dette er også på bakgrunn av lite rettspraksis som tilsier atveiledningsplikten fungerer som den skal.Jordskiftelovens veiledningsplikt påpeker at dommerne ikke må gjøre seg inhabile.For å sikre dette er det viktig at dommerne ikke går for langt i veiledningen . Detkommer frem av datasettet at dommerne ikke gjør seg inhabile. Dette har storbetydning for at veiledningsplikten fungerer som den skal.Konklusjonen på oppgaven er at jordskifterettens veiledningsplikt fungerer etterlovens intensjoner. The society we live in is constantly evolving. Today’s Land Estates Act is beingrevised and new sections as well as laws may be added. I have in this paper examinedif the land consolidation courts supervision duty work after its intentions. Guidanceobligation is discussed in Disputes Act § 11-5, which the Land Estates Act refers to.Supervision duty should be used to the extent appropriate.Guidance confidentiality is very important in order to get correct results, and get aquick trial and a proper process. This is of great importance in land consolidationcourt where one encounters many different cases where there is often a hideout of inpro se parties.Land consolidation Cases changes in step with society and development, the use ofcounsel increases. There is no dual view on the use of counsel, which emerges fromthe interviews done by various land consolidation judges. The use of attorneys is ofgreat help when it comes to procedural questions. They know well Dispute Act andhow the legal process is. Land Consolidation Court is a special court and this meansthat not all lawyers are equally familiar with how land consolidation cases works.This is again due to the dual vision.A new Land Estates Act is being prepared, and when it comes to supervision duty itlooks to remain very similar to the guidance duties in current law. The judges of thevarious land consolidation courts in the eastern part of Norway see no great need forchange when it works well as it should be today. Judges are no indications fromparties, attorneys or from these cases that developing guidance duty landconsolidation court not working properly. This is also based on small case lawsuggests that the duty to provide guidance functioning properly.Land Consolidation Act's duty to provide guidance points out that judges must notmake themselves disqualified. To ensure this, it is important that judges do not go toofar in the guide. It is clear from the data set that judges do not make themselvesdisqualified. This is of great importance to the supervision requirement is functioningproperly. The conclusion of the thesis is that land consolidation court supervision duty workpursuant intentions.