首页> 外文OA文献 >Study on Legal Issues of Banking Financial Institutions Compulsory Withdrawing from Market in China
【2h】

Study on Legal Issues of Banking Financial Institutions Compulsory Withdrawing from Market in China

机译:中国银行业金融机构强制退出市场的法律问题研究

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

银行业金融机构强制退市制度的建立,能够加快银行业金融机构风险处置进程,并从根本上形成优胜劣汰的市场竞争环境。作为强制退市的两种方式,撤销和破产应分别适用于有问题银行业金融机构的不同处置情况中。然而,我国银行业却存在着大量应予破产的机构以撤销方式退市,处于停业整顿阶段的机构迟迟难以退出市场的问题。因此,应制定强制退市法律规范,明确划定撤销与破产之间的界限,避免政府过度干预,并安排相应的配套制度,从而完善我国银行业金融机构强制退市制度。除前言和结语外,本文分四章进行阐述:第一章在法律层面上对强制退市的两种主要方式——撤销和破产进行界分,并针对退市制度中监管当局和法院之间立法权与执法权的最优分配问题...
机译:银行业金融机构强制退市制度的建立,能够加快银行业金融机构风险处置进程,并从根本上形成优胜劣汰的市场竞争环境。作为强制退市的两种方式,撤销和破产应分别适用于有问题银行业金融机构的不同处置情况中。然而,我国银行业却存在着大量应予破产的机构以撤销方式退市,处于停业整顿阶段的机构迟迟难以退出市场的问题。因此,应制定强制退市法律规范,明确划定撤销与破产之间的界限,避免政府过度干预,并安排相应的配套制度,从而完善我国银行业金融机构强制退市制度。除前言和结语外,本文分四章进行阐述:第一章在法律层面上对强制退市的两种主要方式——撤销和破产进行界分,并针对退市制度中监管当局和法院之间立法权与执法权的最优分配问题...

著录项

  • 作者

    袁敏;

  • 作者单位
  • 年度 2007
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 zh_CN
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号