Nachdruck:Von der Universalitat der Wissenschaftsgeschichte

摘要

Ein Vortragsthema zu finden, das Gerhard Harigs Intentionen entsprochen haben Problemen unserer heutigen wissenschaftsgeschichtlichenArbeit gewidmet ist und den AnschluB an die Internationale Theorie-diskussion zur Wissenschaftsgeschichte sucht, ist schwer und leicht zugleich. Es ist schwer, weil zu den all-gemeinen Anforderungen an das theoretische Niveau unserer Arbeit schon viel gesagt und geschrieben wor. den ist. Man steht hier irgendwie zwischen Scylla und Charybdis – entweder man erganzt die Liste der Auf-gaben des Wissenschaftshistorikers noch um einige weitere Punkte, dabei wohl wissend, dab das so gut wie iiberhaupt keinen Zweck hat, aber sehr leicht moglich ist. Oder man reflektiert zum wiederholten Male die Rolle und Bedeutung der Wissenschaftsgeschichte, wozu kaum noch Originelles zu finden sein diirfte. Uber-dies hat Wissenschaftsgeschichte keine Rechtfertigung mehr notig – spatestens seit der Zeit, da sic selbst ein Rechtfertigungsinstrument (oder sagen wir besser Legitimationsfaktor) geworden ist. Leicht hingegen ist die Wahl eines solchen ubergreifenden Themas mit Blick auf Gerhard Harigs Begriff von Wissenschafts-geschichte, der dazu geradezu herausfordert. Ich darf vielleicht – ehe ich mich in das Labyrinth des Themas selbst begebe – eine personliche Erinnerung an meinen Doktorvater Gerhard Harg voranstellen.