...
首页> 外文期刊>Berichte uber Landwirtschaft >Politische Instrumente zum landwirtschaftlichen Bodenschutz - Defizite und Handlungsansatze
【24h】

Politische Instrumente zum landwirtschaftlichen Bodenschutz - Defizite und Handlungsansatze

机译:农业土壤保护的政治手段-缺陷和行动方法

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

Bodendegradation fuhrt zu nachhaltigen Schaden der Bodenstruktur und somit langfristig zu Ertragseinbussen der Landwirte beziehungsweise zu okologischen und gesellschaftlichen Schaden. Der Artikel basiert auf der Fallstudie in der Uckermark (Brandenburg), die im Rahmen des europaischen Forschungsprojekts "Sustainable Agriculture and Soil Conservation" (SoCo) durchgefuhrt wurde. SoCo hatte zum Ziel, die Ausgestaltung und Umsetzung politischer Instrumente in verschiedenen EU-Mitgliedstaaten zu analysieren. In der Fallstudie in der Uckermark wurden anhand von personlichen, leitfadengestutzten Interviews empirische Daten zu den Problemen der Entwicklung, Umsetzung und Durchsetzung der bestehenden politischen Instrumente zum landwirtschaftlichen Bodenschutz erhoben.Obwohl in Deutschland eine Fulle von Instrumenten fur den Bodenschutz existiert, deuten Dokumentenanalyse und Interviews in der Fallstudie in Brandenburg darauf hin, dass Defizite im Bodenschutz auftreten. Da keine genaue Zuordnung von Bodenschutzeffekten zu einzelnen politischen Instrumenten moglich ist, fusst unser Argument auf einer Analyse der Vorgaben der existierenden Instrumente und deren Einschatzung von lokalen und regionalen Akteuren. Die Studie verdeutlicht, dass die derzeitigen Bodenschutzinstrumente den Bodenproblemen nur teilweise gerecht werden. Dies ist unter anderem bedingt durch mangelnde Kapazitaten der an der Umsetzung beteiligten Behorden, den unzureichend mit technischen Massnahmen ausgestalteten und nicht konkret definierten Gesetzesvorgaben, und - in der Uckermark - das Fehlen von regional angepassten Bodenschutzprogrammen. Gleichzeitig werden Optionen fur eine effektivere Umsetzung der Bodenschutzmassnahmen herausgearbeitet.
机译:土壤退化导致对土壤结构的持久破坏,因此从长远来看会降低农民的单产或造成生态和社会破坏。本文基于Uckermark(勃兰登堡)的案例研究,该案例研究是欧洲研究项目“可持续农业和土壤保护”(SoCo)的一部分。 SoCo的目的是分析欧盟各个成员国中政治工具的设计和实施。在乌克马克(Uckermark)的案例研究中,虽然在德国有大量的土壤保护工具,文件分析和访谈,但在德国,有大量的土壤保护工具,文件分析和访谈,但通过个人指导性采访收集了有关发展,实施和执行现有农业土壤保护政治工具问题的经验数据。勃兰登堡州的案例研究表明,土壤保护方面存在不足。由于不可能将土壤保护作用精确地分配给各个政治手段,因此我们的论据是基于对现有手段的要求进行分析并由地方和区域参与者进行评估的。研究表明,当前的土壤保护手段只能部分解决土壤问题。除其他外,这是由于参与执行的当局能力不足,设计不充分且没有明确定义的法律要求,以及在Uckermark中缺乏区域适应性的土壤保护计划。同时,正在为更有效地执行土壤保护措施制定备选方案。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号