首页> 外文期刊>Berichte zur Wissenschaftsgeschichte >Unterscheidung und Synthese: Rezeptionsformen akustischer Forschung in der Musikliteratur des 19. Jahrhunderts
【24h】

Unterscheidung und Synthese: Rezeptionsformen akustischer Forschung in der Musikliteratur des 19. Jahrhunderts

机译:分化与综合:19世纪音乐文学对声学研究的接受形式

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       

摘要

Differentiation and synthesis. Forms of reception of acoustical research in the musical literature of the nineteenth century. In the nineteenth century, both musical scholars and natural scientists discussed the relevance of acoustical research for the theory and practice of music. Whereas some musical theorists and acousticians plead together for an acoustical foundation of musical theory, other scholars questioned the significance of physical and physiological knowledge for a deeper understanding of music. Based on an analysis of musical journals, popular scientific writings, theoretical treatises and musical dictionaries this article demonstrates how musical scholars and natural scientists argued about the question which discipline should have the final say about musical concepts and terminologies. To merge both heterogeneous spheres - music and acoustics - or to carefully distinguish between them - these two positions shaped the dispute over the relationship between music and natural sciences in the nineteenth century.
机译:分化与综合。十九世纪音乐文学中声学研究的接受形式。在19世纪,音乐学者和自然科学家都讨论了声学研究与音乐理论和实践的相关性。一些音乐理论家和声学家为音乐理论的声学基础恳求,而其他学者则质疑物理和生理知识对于更深入地理解音乐的重要性。在对音乐期刊,流行科学著作,理论论文和音乐词典进行分析的基础上,本文展示了音乐学者和自然科学家如何就哪个学科应该对音乐概念和术语拥有最终决定权的问题进行辩论。合并两种不同的领域-音乐和声学-或仔细区分它们-这两个立场在19世纪引发了关于音乐与自然科学之间关系的争论。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号