Tutkimuksessa vertailtiin nykyisin sovellettuja inventointimenetelmia (ympyrakoeala- ja kaistainventointi) linja-leikkaus-otantaan (Line Intersect Sampling LIS) lahopuun inventoinnissa Tarkoitus oli vertailla naiden kahden inventointitavan kayttokelpoisuutta, tuottavuutta ja luotettavuutta Nuuksion ulkoilualueella tehdyssa testissa. Testissa kaikille alueille laskettiin kaksi tai kolme riippumatonta inventointitulosta eri menetelmilla LIS-menetelmassa tehtyjen havaintojen maara (yhta aluetta lukuun ottamatta) linjakilometria kohden oli samaa luokkaa kaistainventoinnin kanssa. Kaista oli tassa tapauksessa niin kapea, ettei se juuri poikennut LIS-menetelmasta. Pienilla ympyrakoealoilla tehtiin vahiten havaintoja Luotettavuudeltaan LIS-inventointi olijokaisella alueella paras, mutta kun suhteutettiin luotettavuus linjan pituuteen, mittausaikaan tai mitattuihin puihin, muut menetelmat osoittautuivat usein tehokkaammiksi. Parantunut luotettavuus ei siis riittanyt kompensoimaan lisaantynytta linjan pituutta Tama saattoi kuitenkin johtua ryhmien ja alueiden valisesta erosta, silla yhdella alueella, jossa linjat olivat tasmalleen samat, LIS oli tehokkaampi myos suhteessa linjan pituuteen.
展开▼
