首页> 外文期刊>European Rubber Journal >What was the verdict?
【24h】

What was the verdict?

机译:判决是什么?

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

In June this year,Dugmore-who has been unable to work in intensive care nursing since Dec 1997-was awarepound114 193 in punitive interest on top of compensation of pound240 000.In their Nov 2002 adjudication,the appeal judges ruleon the "strict liability"of employers under section 7 of the COSHH (Control of Substances Hazardous to Health)regulations,saiMick Antoniw,a partner with Thompsons Solicitors in Cardiff,who representeDugmore.
机译:今年6月,自1997年12月以来一直无法从事重症监护的杜格莫尔-除赔偿24万英镑外,还意识到惩罚性的利息114 193英镑。在2002年11月的裁决中,上诉法官裁定“严格责任”。根据COSHH(对健康有害物质的控制)规定第7条规定的雇主,Thompsons Solicitors in Cardiff的合伙人Mick Antoniw表示。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号