St?rken und Schw?chen von Grundwassermodellen, anhand eines Fallbeispiels im Berner Seeland

摘要

Grundwassermodellrechnungen werden heute meist unter Zeitdruck und mit stark gekürztem Budget durchgeführt. Zur Auswahl stehen analytische und numerische Modelliermethoden. Analytische Modelle basieren dabei auf sehr vereinfachten Annahmen, welche einem kompliziert aufgebauten Grundwasserleiter nur n?herungsweise gerecht werden. Numerische Modelle k?nnen komplexe Verh?ltnisse theoretisch problemlos abbilden. Allerdings wird oft sowohL bei der Datenerhebung wie auch bei der Verfeinerung des Modells und der Anzahl an Rechendurchl?ufen gespart. In der Folge wird mit falschen Randbedingungen und zu groben Modellen gerechnet, was zu fragwürdigen Resultaten und Fehlinterpretationen führen kann. Die Ergebnisse fliessen dann z. B. in Schutzzonenausscheidungen oder in Grundwassersanierungsprojekte ein, was zu falsch platzierten Filterbrunnen, abgelehnten Bauvorhaben etc. führen kann. Korrekt angewendet und kalibriert k?nnen Grundwassermodelle interessante Einsichten in die Funktionsweise von Grundwasserleitern bringen. Sie erlauben z. B., künftige Vorhaben zu testen und Prognosen über daraus resultierende Veranderungen zu erstellen. Der Artikel vergleicht anhand des Seelandgrund-wasserleiters zwischen Kerzers im Südwesten und dem Nidau-Büren-KanaL im Nordosten verschiedene Berechnungsmodelle. Geprüft wird die Taug-Lichkeit der Modelle zur Prognose der Grundwas-serneubildung aus Niederschlag und Infiltration von Aarewasser und damit zur Prognose des Aarewasseranteils in Filterbrunnen.