...
【24h】

Quantum of damages

机译:赔偿额

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
   

获取外文期刊封面封底 >>

       

摘要

The case of Enfield BC V Outdoor Plus [2012] EWCA Civ. 608 concerns damage for trespass arising out of the erection of backlit advertising hoardings. In April 2004 Outdoor Plus Limited used contractors to erect a backlit advertising hoarding beside the North Circular Road at 67 Bowes Road, London, N11, which was owned by Mr Mukesh Shah who was to receive an index-linked annual rent of £11,000.
机译:Enfield BC V Outdoor Plus [2012] EWCA案。 608有关因安装背光广告板而造成的侵入破坏。 2004年4月,Outdoor Plus Limited利用承包商在N11伦敦鲍斯路67号北环形路旁竖起了一个背光广告板,该广告板由穆克什·沙(Mukesh Shah)先生拥有,他将获得与指数挂钩的年租金11,000英镑。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号