首页> 外文期刊>International journal of evidence-based healthcare. >Fixed or random effects meta-analysis? Common methodological issues in systematic reviews of effectiveness.
【24h】

Fixed or random effects meta-analysis? Common methodological issues in systematic reviews of effectiveness.

机译:固定或随机效应荟萃分析?系统评价有效性的常见方法论问题。

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

Systematic review aims to systematically identify, critically appraise, and summarize all relevant studies that match predefined criteria and answer predefined questions. The most common type of systematic review is that assessing the effectiveness of an intervention or therapy. In this article, we discuss some of the common methodological issues that arise when conducting systematic reviews and meta-analyses of effectiveness data, including issues related to study designs, meta-analysis, and the use and interpretation of effect sizes.
机译:系统评价的目的是系统地识别,批判性评估和总结符合预定义标准并回答预定义问题的所有相关研究。系统评价的最常见类型是评估干预或疗法的有效性。在本文中,我们讨论了在进行有效性数据的系统评价和荟萃分析时出现的一些常见方法论问题,包括与研究设计,荟萃分析以及效应大小的使用和解释有关的问题。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号