CAFCの管轄権を制限する最高裁判決－Holmes v. Vornado事件

摘要

5月28日のフェスト判決に続き、米連邦最高裁は6月3日、原告の訴状に特許問題が提起されていない事件については巡回控訴裁判所(CAFC)に管轄権がないとする判決を言い渡した。 (Holmes Group. Inc. v. Vornado Air Circulation Systems，Inc．，Cert．granted，535 U. S. (2002).）この最高裁判決は、CAFCの管轄権の範囲を制限し、ケースによってはCAFCの代わりに巡回区の控訴裁が特許問題を判断することを意味するもので、その重要性はフェスト判決に勝るとも劣らない。