Allometrische Untersuchungen an Organgewichten von Musteliden

摘要

Zusammenfassung1. Die Organproportionierung adulter Musteliden wird mit dem Ziel untersudu, einen Ein‐blick in die innerartlidie und zwischenartliche Ausprägung von Form und Konstruktion zu erlangen. In die Untersuchung gingen folgende Arten ein:M us tela nivalis, M us tela erminea, M us tela vison, M us tela putorius, Martes foina, Martes pennanti, Mephitis mephitis, Taxidea taxusundLutra canadensis.2. Aufgrund der innerartlidien und zwischenartlichen Heterogenitat der Körpergröße der untersuchten Arten bietet sidi zur kausalen Formanalyse die allometrische Methode an, die eine Untersdieidung von größenabhängigen und größenunabhängigen Formveränderungen ermöglicht. Als Grundlage zur Berechnung der intraspezifisdien Allometrien dienen drei Unterarten vonMustela erminea;die interspezifischen Allometrien werden anhand der vierMustela‐Artenbestimmt. Als Bezugsgröße für die allometrischen Untersuchungen erwies sidi das Nettokorpergewicht (NKG) als am geeignetsten.3. Die Untersdiiede zwischen den für die einzelnen Organgewichte erhaltenen intra‐ und interspezifischen Allometriefüßen bzw. ‐exponenten bestätigen die besonders von Meunier(1959 a, b) und Röhrs(1961) vertretene Ansicht, daß die intra‐ und interspezifischen Allometrien grundsatzlich verschiedener Art sind. Dies sollte bei evolutionstheoretischen Erwa‐gungen starker bedacht werden.4. Die größenunabhängigen Differenzen zwischen den Arten sind beim Leber‐, Nieren‐, Ne‐bennieren‐, Milz‐ und Herzgewicht z. T. beträchtlich und können teils mit vorwiegend erb‐lich gesteuerten Besonderheiten, teils mit modifikatorisch wirksam werdenden Einflussen in Verbindung gebracht werden.5. Deutliche gattungsspezifische Tendenzen lassen sich beim Hirngewicht durch die zwischen‐artlichen größenunabhängigen Abweichungen erkennen. Mit zunehmender Körpergröße zeigen die Gattungen, mit Ausnahme vonMephitis, starke größenunabhängige Hirnge‐wichtszunahmen. Die Problematik der Transposition' (Meunier1959 a, b) wird dis‐kutiert.SummaryAllometric investigations on organ weights in musteltds1. The organ weight ‐ body weight relations are investigated in adult mustelids to study form and construction within and between the species. The species recognized are:Mustela nivalis, Mustela erminea, Mustela vison, Mustela putorius, Martes foina, Martes pennanti, Mephitis mephitis, Taxidea taxus, andLutra canadensis.2. Because of the intra‐ and interspecific heterogeneity of body size in the species investigated, the allometric method can be used, which enables the differentiation of size‐dependant and size‐indépendant changes in shape. The basis to compute the intraspecific allometrics are three subspecies ofMustela erminea, and the four species ofM us telafor the interspecific allometrics. As dimension of the whole, the body weight without skin, organs, and fat was used.3. There are différences in the intra‐ and interspecific allometric exponents of the same organ weight. This confirms the opinion mainly supported by MEUNIER (1959 a, b) and ROHRS (1961) that intra‐ and interspecific allometrics are basically different. This has to be considered in the discussion on evolution theory.4. There are great size‐indépendant différences between some species in liver, kidney, adrenal gland, spleen, and heart weight. They can be explained partly by genetically effected characteristics, partly by modifications.5. In the brain weight, à tendency for distinct size‐indépendant différences can be noticed. By increasing body weight, the genera exhibit à considerable increase in brain weight (exception:Mephitis).The problem of “Transposition” (MEUNIER 1959 a, b) is discussed.RésuméRédjerches allométriques sur le poids des organes des Mustélidés1. On examine la proportion des organes des Mustélidés adultes dans l'intention d'étudier la forme et la construction dans l'espèce et entre les différentes espèces. Les espèces suivantes ont été examinées:Mustela nivalis, Mustela erminea, Mustela vison, Mustela putorius, Martes foina, Mattes pennanti, Mephitis mephitis, Taxidea taxusetLutra canadensis.2. Par suite de l'hétérogenité intra‐ et interspécifique de la taille du corps des espèces examinées on peut utiliser la méthode allométrique, qui permet de faire la différence entre des chan‐gements de forme dependent de la taille et non‐dependent de la taille. Trois sous‐espèces deMustela ermineaservent de base au calcul des allometries intraspécifiques; on détermine les allométries interspécifiques au moyen des quatre espèces du genreMustela.Comme unite de comparaison, on à utilisé le poids du corps sans la peau, les organes et la graisse.3. II existe des différences entre les exponents allométriques intra‐ et interspécifiques du poids du même organe. Cequi confime l'opinion principalement soutenue par Meunier(1959 a, b) et Röhrs(1961), selon laquelle les allometries intra‐ et interspécifiques sont fondamentale‐ment différentes. II faudrait considérer ceci daventage dans la discussion sur la théorie de l'évolution.4. Les différences indépendantes de la taille entre les espèces sont en partie considérables en cequi concerne le poids du foie, des reins, des surrénales, de la rate et du coeur. On peut expliquer ces différences en partie par des characteristiques génétiques, en partie par des modifications.5. En cequi concerne le poids du cerveau, on note de nettes tendences spéciales au genre à travers les différences indépendantes de la taille entre les espèces. Avec une augmentation de la taille du corps, les genres indiques, à l'