Der Nachweis von Genomfragmenten des Porcinen Reproduktiven und Respiratorischen Syndrom Virus (PRRSV) und-spezifischen Antik?rpern in Kaustricken erm?glicht die überwachung PRRSV-unverd?chtiger schweinehaltender Betriebe

摘要

Mit Kaustricken entnommene Speichelproben haben sich in der Praxis zur Diagnose von Porcinen Reproduktiven und Respiratorischen Syndrom Virus (PRRSV) - Infektionen bew?hrt. Ziel dieser Studie war es, zu prüfen, ob sich mittels Speicheltupfer (Wattetupfer und GenoTube Livestock) bzw. mit Kaustricken entnommene Speichelproben auch zur überwachung PRRSV-unverd?chtiger Betriebe eignen, das heisst, um mit 95 Wahrscheinlichkeit eine Pr?valenz von 20 infizierter Tiere zu entdecken. In fünf Betrieben wurden von jeweils 12-16 Buchten durch Kaustricke entnommene Sammelspeichelproben und individuelle Speichelproben einer Stichprobe von je fünfTieren pro Bucht untersucht. Insgesamt wurden 291 Tiere aus 58 Buchten in vier Studienbetrieben und 60 Tiere aus 12 Buchten in einem Kontrollbetrieb beprobt. Die Proben wurden dabei aus allen Alterskategorien entnommen. Als Referenzmethode für die relative Sensitivit?t der Speichelproben diente die Untersuchung fünf individueller Serumproben aus denselben Buchten in Anlehnung an ein bestehendes überwachungssystem. Die Kaustrick- und Serumproben wurden mittels ELISA auf Antik?rper untersucht, wobei zwei verschiedene Systeme für Serumproben verwendet wurden. Kaustricke, Speicheltupfer GenoTube Livestock und Serumproben wurden mit einer nested Reverse Transkriptase PCR sowie einem kommerziellen real-time Reverse Transkriptase PCR-Kit auf Virusgenom untersucht. Als Mass für die übereinstimmung fand Cohen's Kappa Verwendung. Mit Hilfe von Kaustricken wurden in 44 Buchten, mit Hilfe von Blutserum lediglich in 34 Buchten PRRSV-Antik?rper nachgewiesen. Virale RNA fand sich in 13 (Kaustrick) bzw. 16 Buchten (Serum). Speicheltupfer GenoTube Livestock zeigten eine gegenüber Serumproben geringere relative Sensitivit?t von 20,00. Die übereinstimmung der Ergebnisse der Untersuchung von Serum mittels zweier Systeme war für die ELISAs sehr gut (k=0,911), für die PCR-Systeme moderat (k=0,706). Der Vergleich der Kaustrickproben mit Serumproben l?sst diese als geeignet zur erg?nzenden überwachung PRRSV-unverd?chtiger Betriebe erscheinen. Sie k?nnen aufgrund der einfacheren Handhabung und der geringeren Untersuchungskosten zur Erh?hung der Untersuchungsfrequenz genutzt werden und damit das überwachungssystem verbessern, stellen jedoch keine Alternative zu Serumproben dar. Die Beprobung mit Speicheltupfern ist ungeeignet.