【24h】

Response to letter to the editor

机译:致编辑的信

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       

摘要

By invitation of the Editor we would like to respond to Professor Brian Hoyle's comments on our article entitled: "User Evaluation of Two Electronic Mobility Aids for Persons Who Are Visually Impaired: A Quasi-Experimental Study Using a Standardized Mobility Course" appearing in Assistive Technology, Volume 24, Issue 2, pp. 110-120. Concerning Professor Hoyle's comments on the methods, we think that we have addressed most of the points he makes already in the results and discussion section of our article. Of course we are aware that training and extensive practice is needed to use any kind of mobility aid for persons who are visually impaired in an appropriate way.
机译:应编辑的邀请,我们想回应布莱恩·霍伊尔教授对我们的文章的评论:辅助技术中出现的文章:“用户对视力障碍者的两种电子移动辅助的用户评估:使用标准化移动性课程的准实验研究” ,第24卷,第2期,第110-120页。关于霍伊尔教授对方法的评论,我们认为我们已经解决了他在本文的结果和讨论部分中已经提出的大多数观点。当然,我们知道需要采取培训和广泛实践,以适当方式为视障人士使用任何类型的行动辅助设备。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号