L'espace, le reel et l'imaginaire :a-t-on encore besoin de la geographieculturelle ?

摘要

Cet article propose d'analyser les repercussions de la definition du sous-champdisciplinaire constituee par la geographie culturelle sur la definition de ('objetgeographique. Une premiere partie s'interesse au contexte de la discipline, a sesincertitudes toujours actuelles quant a une definition stable de son objet. Elleconforte ce diagnostic au travers d'une approche critique des definitions del'espace faites au cours des dernieres annees et destinees a stabiliser le socle theo-rique de la geographie. La fragilite conceptuelle du couple ideel et materiel estabordee comme ['obstacle majeur de cette stabilisation. Elle est alimentee par ladistribution des competences dans des secteurs specialises qui attribuent a la geo-graphie culturelle le domaine du subjectif. Declarer l'existence d'un secteur culturel revient ainsi a declarer l'existence d'un objet geographique qui ne leserait pas. C'est s'appuyer implicitement sur les grands clivages fondateurs dessciences sociales au premier rang desquels figurent le couple du subjectif et del'objectif. La deuxieme partie propose d'investir le domaine le plus reserve a lacompetence culturelle, celui de l'imaginaire. En s'appuyant notamment sur lesecrits de C. Castoriadis, elle developpe idee selon laquelle le reel est toujours unimaginaire parvenu a s'incarner dans la matiere. Ce principe fonde la geographiecomme une science sociale de l'espace — une spatiologie ? — qui devrait enfinetre en mesure de ne plus douter du contenu theorique minimal qui la distingue :l'espace est puissamment codifie, symbolise, pour servir a la construction de nosmondes sociaux.