首页> 外文期刊>Annals of the Association of American Geographers >Cold Comfort? Reconceiving the Practices of Bathing in British Self-Build Eco-Homes
【24h】

Cold Comfort? Reconceiving the Practices of Bathing in British Self-Build Eco-Homes

机译:冷舒适?反思在英国自建生态住宅中沐浴的习惯

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       

摘要

Living sustainably involves a broad spectrum of practices, from relying on a technological fix to a deep green vision. The latter is often articulated by advocates and critics alike as involving shifting to a simpler lifestyle that dispenses with some of the (perceived) frivolous or environmentally damaging attachments to luxury or convenience. This article explores practices of reconceiving comfort in the context of the social and material architectures of eco-housing. Comfort is defined as an ongoing process, a negotiation between different elements (e.g., climate, materials and bodies) in a particular place. This article uses three case studies of self-built eco-communities in Britain (Green Hills, Landmatters, and Tinkers Bubble) and analyzes their bathrooms and bathing practices. In the eco-communities' bathing practices, comfort was reconceived as not being reliant on particular facilities, furniture, or temperature, as not private but as collective and shared, and as an embodied relation. This article demonstrates the relationality of comfort, how it is therefore possible to reconceive comfort, and how comfort can be understood as a practice. This focus on practices also challenges social practice theories to more purposefully engage with those already living a highly ecological lifestyle to understand how radical change is navigated. ??????,????????????????????????????????,???????????????????,?????????(????)??????????????????????????????????????????????????????????????????;????????????(??????????)????????????????????????(???? Green Hills,Landmatters,?? Tinkers Bubble),????????????????????????,????????????????????,?????,???????,????????????????????????????????????????????????????????,??????????,???????????????????????,?????????????? Vivir de manera sustentable involucra un amplio espectro de practicas, desde depender de un esquema tecnologico hasta una vision de profundo verdor. Lo segundo a menudo es articulado tanto por defensores como criticos como si implicase el tornar hacia un estilo de vida mas simple que deje de lado algunos de los accesorios frivolos (percibidos) o ambientalmente daninos, de lujo o conveniencia. Este articulo explora las practicas de volver a concebir la comodidad en el contexto de las arquitecturas sociales y materiales de la eco-vivienda. La comodidad se define como un proceso en desarrollo, una negociacion entre diferentes elementos (e.g., clima, materiales y cuerpos) de un lugar en particular. En el articulo se utilizan tres estudios de caso de eco-comunidades autoconstruidas en Gran Bretana (Green Hills, Landmatters y Tinker Bubble) y se analizan sus cuartos de bano y practicas de bano. En las practicas de bano de las eco-comunidades, la comodidad fue replanteada como si no estuviese supeditada a instalaciones, mobiliario o temperatura particulares, no como privadas sino colectivas y compartidas, y como una relacion personificada. Este articulo demuestra la relacionalidad de la comodidad, por consiguiente como es posible reformular la comodidad y como la comodidad puede ser entendida como una practica. Este enfoque sobre practicas tambien reta las teorias de practicas sociales a un compromiso mas orientado hacia propositos con quienes ya viven un estilo de vida altamente ecologico, para entender como se navega por el cambio radical.
机译:可持续的生活涉及广泛的实践,从依靠技术解决方案到深绿色的愿景。拥护者和评论家经常将后者归纳为涉及转变为一种更简单的生活方式,而这种生活方式不再具有对奢侈品或便利性的某些(被感知的)轻浮或对环境有害的附件。本文探讨了在生态住宅的社会和物质架构的背景下接受舒适感的实践。舒适度被定义为一个持续的过程,是特定位置中不同元素(例如,气候,材料和身体)之间的协商。本文使用三个案例研究英国的自建生态社区(Green Hills,Landmatter和Tinkers Bubble),并分析了它们的浴室和洗浴习惯。在生态社区的洗浴实践中,人们认为舒适度不依赖于特定的设施,家具或温度,不是私人的而是集体的和共享的,并且是一种具体的关系。本文演示了舒适性的关系,如何重新定义舒适性以及如何将舒适性理解为一种实践。这种对实践的关注也挑战了社会实践理论,以更加有目的地与已经生活在高度生态化生活方式中的人们交往,以了解如何实现根本性变革。 ??????,????????????????????????????????????,????????????? ?????????,?????????(????)???????????????????????????? ????????????????????????????????????????????? ;; ????????? ????(????????????)?????????????????????(???? Green Hills,Landmatters, ?? Tinkers Bubble),????????????????????????,?????????????????????? ?,??????,?????????,????????????????????????????????????? ??????????????????????,??????????,??????????????????? ???????,???????????????可持续发展的双重权利,从根本上是视物为人所必须的。 Lo Segundo a menudo es articulado tanto por defensores como评论家como si隐含el tornar hacia un estilo de vida mas简单的que deje de lado algunos de los Accesorios frivolos(percibidos)或enviralalmente daninos,de lujo o conveniencia。拉丁美洲和加勒比生态环境研究与实践交流会。修改商品的法律规定不包括任何必要的原始谈判要素(例如,气候,物质和文化)。在布列塔纳大区(绿色山丘,地标和小叮当泡泡)建造的生态社区中的公用工程公司,以及在巴诺和普拉纳的实践中。在科斯达克生态环境保护委员会,科莫迪达能源贸易研究所,最高司法鉴定法院,无特别诉讼权法院,无可辩驳律师行,无可辩诉律师行。在科莫迪埃科蒂科·德·穆埃斯特拉·科莫迪埃·科莫里斯·科莫斯·科莫伊斯·科莫斯·科莫迪纳·科莫迪·科莫迪纳·科莫迪纳·科莫迪纳·科莫迪纳·科莫纳德·科蒂娜·科将任职。从生态学角度看,生态学在社会上是不可替代的,而在生态学方面则是竞争者。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号