Erwiderung zum Leserbrief von Malysch et al. betreffend ?Traumaassoziierte Reanimation und vermeidbare Todesf?lle bei Trauma – Konsequenzen für den Notarzt“

摘要

Comment on:Leserbrief zu Buschmann C et al. Traumaassoziierte Reanimation und vermeidbare Todesf?lle bei Trauma. Notarzt 2020; 36: 293?–?302Der Notarzt 2020; 36(06): 357-358DOI: 10.1055/a-1246-9383Sehr geehrte Herausgeber,wir danken den Kollegen Malysch et al. herzlich für ihren konstruktiven Beitrag zu unserer übersichtsarbeit die traumaassoziierte Reanimation und vermeidbare Trauma-Todesf?lle betreffend [1]. Wir begrü?en die kritische Auseinandersetzung mit unserem Artikel, ist diese doch Zeugnis eines akademischen Diskurses, wie nur ein solcher unsere Denk- und Handlungsweisen modern und differenziert h?lt. Unsere langj?hrige wissenschaftliche T?tigkeit auf dem Gebiet der Vermeidbarkeit von Trauma-Todesf?llen in Berlin und Sachsen unterstreicht unsere eigene kritische Auseinandersetzung mit dieser Thematik, welche u.?a. zur Etablierung des ersten pr?hospitalen Algorithmus zur traumaassoziierten Reanimation 2014 führte [2],?[3],?[4]. Neben lobenden Worten wird im Leserbrief auch kritisch Stellungzu unseren Ausführungen bezüglich der pr?hospitalen Notfallthorakotomie (?Pre-Hospital Emergency Thoracotomy“, PERT) bezogen.