【24h】

In Reply

机译:回复

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       

摘要

I welcome the letters in response to two articles and the editorial in the August 2006 issue of Anesthesiology regarding aspects of infectious complications of neuraxial instrumentation. van de Beek and de Gans discuss important information related to the treatment of post- dural puncture meningitis (PDPM). They recommend that ceftazidime or cefepime be substituted for the empiric third-generation cephalosporln recommendation in my review. The former drugs have been found to have greater in vitro activity against Pseudomonas aeruginosa. (However, their reference 5 does not mention either P. aeruginosa or cefepime.)
机译:对于2006年8月期《麻醉学》中有关神经仪器的感染并发症方面的两篇文章和社论,我表示欢迎。 van de Beek和de Gans讨论了与硬膜后穿刺性脑膜炎(PDPM)治疗有关的重要信息。他们建议在我的评论中用头孢他啶或头孢吡肟代替经验性的第三代头孢菌素推荐。已经发现前一种药物对铜绿假单胞菌具有更高的体外活性。 (但是,他们的参考文献5没有提及铜绿假单胞菌或头孢吡肟。)

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号